Решение № 2А-3623/2023 2А-3623/2023~М-3516/2023 М-3516/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2А-3623/2023

Дело № 2а-3623/2023

23RS0037-01-2023-005222-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., с участием представителей административного истца по доверенности ФИО4, представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> об оспаривании действия должностных лиц государственного органа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в незаконном содержании под стражей с СИЗО № после 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия <адрес>вым судом судебного постановления по делу № и причинении морального вреда.

В обосновании административного искового заявления указано, что постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя ФИО6 о принятии меры пресечения в виде заключения под стражу.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, однако сразу же ФИО1 не был освобожден и принудительно находился в СИЗО № еще двое с половиной суток.

В судебном заседании представитель административного истца, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, основываясь на указанных в исковом заявлении обстоятельствах.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, основываясь на обстоятельствах указанных в возражениях.

Из представленного материал видно, что постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя ФИО6 о принятии меры пресечения в виде заключения под стражу.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

ФИО1 был принят в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ домашний арест до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Основной из задач ФСИН России является исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений и подсудимых.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 49, 50 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» основаниями освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи являются:

судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом;

постановление следователя, органа дознания;

постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей.

Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора. Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.

Согласно п.4 статьи 389.33УПК РФ копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

Поскольку рассмотрение вопроса по мере пресечения ФИО1 осуществлялось в судебном заседании судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда без личного участия ФИО1, а посредством ВКС на базе СИЗО№, оснований для освобождения истца из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> до получения судебного акта, не имелось.

Постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически получено в учреждении ДД.ММ.ГГГГ

Госорганы исполнили свои обязанности в строгом соответствии с законом и должностными инструкциями.

С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц государственного органа по незаконному содержанию под стражей, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> об оспаривании действия должностных лиц государственного органа, выразившиеся в незаконном содержании под стражей в СИЗО № после 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия <адрес>вым судом судебного постановления по делу №, признании данными действиями причинение значительного морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.