Решение № 2-752/2018 2-752/2018~М-708/2018 М-708/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-752/2018

Дело № 2-752/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Как следует из искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора, истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ФИО2 исполнил частично, до настоящего времени не возвращено 50 000 рублей. Учитывая то, что с момента, когда ответчик обязан был возвратить деньги и, до сегодняшнего дня, прошло значительное время и ответчик незаконно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2132,72 руб. Необходимость обращения в суд повлекла за собой расходы по оплате юридической консультации и составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, а также оплате гос. пошлины в сумме 1764 рубля. На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 132, 72 руб.; судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей; расходы по оплате гос. пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 1764 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Исковые требования признаны ответчиком ФИО2 в судебном заседании, о чем ФИО2 собственноручно расписался в протоколе судебного заседания, признание иска принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев