Решение № 2-920/2018 2-920/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-920/2018

Дело № 2-920/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТАГИЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТАГИЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Банк в соответствии с кредитным договором №№... от ../../.... г. предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 1.100.000 руб., со сроком погашения по ../../.... г., со взиманием платы за пользование кредитом из расчёта 16% годовых. При несвоевременном возврате кредита с взиманием процентов по просроченной ссуде из расчета 32% годовых.

Банком своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и заёмщику выдан кредит в сумме 1.100.000 руб. наличными денежными средствами из кассы банка.

Заёмщиком систематически нарушались условия кредитного договора, предусматривающие погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику и ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом.

Баком в адрес заёмщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая удовлетворена не была и задолженность по кредиту не погашена.

../../.... г. банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142.917 руб. 04 коп. Судебный приказ был вынесен мировым судьей ../../.... г., но впоследствии определением мирового судьи от ../../.... г. был отменен по причине принесения письменных возражений заёмщиком.

По состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 155.806 руб. 53 коп., в том числе: по просроченной ссуде за период с февраля 2017 года по май 2017 года - 128.336 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитом из расчета 16% годовых по текущей ссуде за май 2017 года - 73 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом из расчета 32% годовых по просроченной ссуде за период с ../../.... г. по ../../.... г. - 27.396 руб. 82 коп.

Истец просил взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору в сумме 155.806 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.316 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности №...-юр от ../../.... г. (л.д. 59), в полном объеме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 55-58).

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что АО «ТАГИЛБАНК» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, осуществляющим деятельность по кредитованию населения, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 39-48).

Суду представлен кредитный договор №№... от ../../.... г., согласно которому банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 1.100.000 руб., со сроком погашения по ../../.... г. (л.д. 12-14).

Согласно расходному кассовому ордеру №... от ../../.... г. денежные средства по кредиту в сумме 1.100.000 руб. в полном объёме были выданы банком заёмщику ФИО1 наличными в кассе банка (л.д. 27).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком систематически нарушались условия кредитного договора, предусматривающие погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику и ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 15-26).

Несмотря на принятые банком в досудебном порядке меры (л.д. 33-38), задолженность по кредитному договору не погашена заёмщиком до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счёту о движении денежных средств (л.д. 15-26).

Согласно представленному суду расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность по просроченной ссуде за период с февраля 2017 года по май 2017 года составляет 128.336 руб. 42 коп. (л.д. 8-11).

Указанный расчёт проверен судом, математически верен, произведён в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, признаётся судом обоснованным и может быть положен в основу настоящего решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и опровергающие представленный истцом расчёт не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде в сумме 128.336 руб. 42 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. При несвоевременном возврате кредита заёмщик уплачивает кредитору проценты по просроченной ссуде в размере 32% годовых (л.д. 12).

Согласно пункту 2.3.3 кредитного договора заёмщик обязуется ежемесячно в бесспорном порядке выплачивать кредитору начисленные проценты за пользование кредитом за истекший календарный месяц в дни погашения кредита, установленные договором (л.д. 12).

Согласно представленному суду расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 16% годовых по текущей ссуде за май 2017 года составляет 73 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом из расчета 32% годовых по просроченной ссуде за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 27.396 руб. 82 коп. (л.д. 8-11).

Представленный истцом расчет проверен судом, математически верен, соответствует фактически имевшим место платежам, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения по делу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, суд признаёт исковые требования обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в предъявленных истцом ко взысканию суммах.

Таким образом, исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 155.806 руб. 53 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.316 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТАГИЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТАГИЛБАНК» задолженность по кредитному договору №№... от ../../.... г. в сумме 155.806 руб. 53 коп., а также судебные расходы в сумме 4.316 руб., итого взыскать 160.122 руб. 53 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева