Решение № 2-684/2018 2-684/2018~М-646/2018 М-646/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-684/2018

Дело № 2 -684/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 80000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6880 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 денежную сумму в размере 80 000 рублей, под 10 % в месяц, о чем ответчицей была составлена расписка. Согласно договоренности ФИО2 должна была вернуть денежные средства через 4 месяца. Однако ответчица взятые на себя обязательства не выполнила, до настоящего времени денежные средства не вернула. На его неоднократные обращения о возврате суммы долга, ФИО2 каждый раз обещает вернуть долг, однако долг не возвращает.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за просроченные 36 месяцев *80 000 рублей = 288 000 рублей, а всего 368000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6880 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчице 16 октября 2018 года и 02 ноября 2018 года по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчица ФИО2 не явилась, что подтверждается конвертами с извещением, вернувшимися в адрес суда, согласно которых имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала ими воспользоваться.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

В соответствии с указанным договором ФИО2 была предоставлена денежная сумма в размере 80 000 рублей, под 10% ежемесячно. Согласно расписке, составленной ФИО2, она обязалась вернуть денежные средства через 4 месяца. В случае невозможности вернуть указанную сумму в срок, ФИО2 обязуется выплачивать 10 процентов от занятой суммы до погашения всей суммы (л.д.6). ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила.

Согласно расписке сумма процентов подлежащих взысканию с ФИО2 составляет 80 000 рублей * 36 месяцев = 288 000 рублей.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 80 000 рублей и процентов в сумме 288 000 рублей, а всего 368 000 рублей удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 6880 рублей 00 копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 – 310, 809-810 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за 36 месяцев в сумме 288 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6880 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В.Неумывакина