Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2-854/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО12

Секретаря Афендиной ФИО13.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и просит:

- включить в состав наследства, наследуемого ФИО1 ФИО16. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «Движенец» участок №, принадлежащий ФИО2 ФИО17,

- признать право собственности за ФИО1 ФИО18 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, СНТ «Движенец» участок №, в соответствии с границами, указанными в учетной карточке в порядке наследования.

В обоснование заявленного иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти наследодателя истец, которая является дочерью умершего, обратилась в Московскую городскую нотариальную контору для открытия наследственного дела. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом, истец является единственным наследником.

ФИО2 ФИО21. при жизни принадлежало имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, 73, 74, 75 кв. Нарского лесничества, СНТ «Движенец» участок №. В наследственную массу имущества спорный участок нотариусом включен не был, в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности на имя ФИО2 ФИО20., которое хранилось в СНТ «Движенец» и на момент обращения к нотариусу было утеряно.

В соответствии с архивной выпиской из протокола № заседания президиума профкома ВПО от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении земельного участка ФИО2 ФИО22

Согласно выписки из Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за с/т «Движенец» закреплены изъятые земельные участки площадью <данные изъяты>, в том числе собственность членов товарищества <данные изъяты> га.

В соответствии со справкой выданной председателем СНТ «Движенец» ФИО2 ФИО23 является собственником участка №.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически приняла наследство. Данный факт подтверждается тем, что она своевременно обратилась с заявлением в нотариальную контору.

В связи с тем, что у истца отсутствует иная возможность оформления земельного участка в порядке наследования, она обратилась в суд с данным иском.

Истец – ФИО1 ФИО24. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 59).

Представитель истца – Мовенко ФИО25. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Администрация Наро-Фоминского района МО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 64).

Представитель 3-го лица СНТ «Движенец» - ФИО3 ФИО26. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО2 ФИО27. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 96).

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Так согласно ст. 11 ЗК РФ: Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Свидетельством о заключении брака № подтверждается, что в 1976 году истица ФИО2 ФИО30. вышла замуж за ФИО1 ФИО31. и сменила фамилию на ФИО11 (л.д. 28). Свидетельством о рождении ФИО1 (ФИО2) ФИО32. подтверждается, что её родной отец ФИО2 ФИО29 (л.д. 23).

После смерти наследодателя истец, которая является дочерью умершего, обратилась в Московскую городскую нотариальную контору для открытия наследственного дела. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом, истец является единственным наследником (л.д. 15).

ФИО2 ФИО33. при жизни принадлежало имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, 73, 74, 75 кв. Нарского лесничества, СНТ «Движенец» участок №, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В наследственную массу имущества спорный участок нотариусом включен не был, в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности на имя ФИО2 ФИО34., что подтверждается наследственным делом № (л.д. 66-94).

В соответствии с архивной выпиской из протокола № заседания президиума профкома ВПО от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении земельного участка ФИО2 ФИО35. (л.д. 14).

Согласно выписки из Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за с/т «Движенец» закреплены изъятые земельные участки площадью <данные изъяты> га, в том числе собственность членов товарищества <данные изъяты> га. (л.д. 16).

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за членами с/т «Движенец» закреплено в собственности 0,75 га (л.д. 18).

В соответствии со справкой выданной председателем СНТ «Движенец» ФИО2 ФИО36. является собственником участка № (л.д. 30).

Зарегистрированные права на спорное имущество отсутствуют, о чем имеются уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО (л.д. 60).

Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., о чем свидетельствует учетная карточка, в которой прописаны его дирекционные углы и координаты (л.д. 13).

Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО37 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО38, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «Движенец» участок №.

Признать за ФИО1 ФИО39 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «Движенец» участок №, в порядке наследования

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий Шибаева ФИО40.