Приговор № 1-176/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 ноября 2019 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кошкиной Г.А.

адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает п.<адрес>, <данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района РО по ст. 167 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 назначенное наказание заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в КП, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 226 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № регион, находящемся в его пользовании, прибыл к домовладению Потерпевший №1., расположенному <адрес>. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлопрофильный забор, после чего прошёл на территорию двора вышеуказанного домовладения, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома. Оттуда тайно похитил металлический оружейный сейф размерами 1,5 м. х 0, 40 м стоимостью 12000 рублей, в котором находился тканевый чехол камуфляжного цвета, стоимостью 4000 рублей, в котором находилось ружьё модели «МР-155» 12 калибра, заводской номер «№», тканевый чехол серо-зелёного цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находилось ружьё модели «ТОЗ-34ЕР» 12 калибра, заводской номер «№», а также 241 патрон 12 калибра к вышеуказанным ружьям. Вышеуказанные тканевые чехлы и оружейный металлический сейф похитил, и распорядился по своему усмотрению, металлический оружейный сейф выбросил в дренажный канал, расположенный в 300 метрах севернее от здания по <адрес>, а тканевые чехлы стал хранить для личного использования.

В результате хищения причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа, реализуя умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник при вышеуказанных обстоятельствах в помещение бани, расположенной во дворе домовладения Потерпевший №1 по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 находившиеся в вышеуказанном металлическом оружейном сейфе: ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, гладкоствольным, длинноствольным охотничьим огнестрельным ружьём модели «МР-155» 12 калибра, заводской номер «№», изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрелов, стоимостью 60000 рублей; ружьё, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным, гладкоствольным, длинноствольным охотничьим огнестрельным ружьём модели «ТОЗ-34ЕР» 12 калибра, заводской номер «№», изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрелов, стоимостью 25000 рублей, и находившиеся в указанном сейфе патроны 12 калибра в количестве 241 штуки, стоимостью 24 рубля за 1 штуку, на общую сумму 5784 рублей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами промышленного изготовления к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра.

Похищенным огнестрельным оружием и патронами 12 калибра в количестве 241 штуки распорядился по своему усмотрению, перевёз и стал хранить в домовладении по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час с целью сокрытия совершенного им преступления, не желая быть обнаруженным, решив избавиться от похищенного оружия, оставил указанные 2 ружья в тканевых чехлах у мусорных контейнеров, расположенных вблизи многоквартирного жилого дома по <адрес>, <адрес>, а патроны в количестве 241 штуки продолжил хранить на территории домовладения по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты в ходе выемки сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 90784 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершенном преступлении признал, в содеяном раскаялся. Пояснил суду, что приехал в <адрес> с Свидетель №5 от Свидетель №6. За рулем автомобиля был он. Оставил Свидетель №5 в <адрес>, а сам поехал в <адрес>. В бане у Потерпевший №1 был 2 раза, играли в карты. Он лично там сейфа не видел, не обращал внимания. Свидетель №5 сказал ему, что видел, как ФИО25 из сейфа доставал денежные средства. Так как он проиграл большую сумму денег в карты, то решил похитить сейф, думал, что там деньги. Подьехал к дому, машину оставил возле магазина Свидетель №11. Через заброшенный двор прошел к забору, отогнул металлопрофиль. Зашел во двор ФИО25 Баня была открыта. Зашел в баню, взял сейф, он был не прикручен к полу. Его ФИО13 был примерно 60 кг. Размеры сейфа где- то 1,10 высота. Он перелез через забор, сейф падал, потом погрузил его в машину, повез в <адрес> по трассе. Там заехал в место, где был дренажный канал. Сейф несколько раз падал и от этого открылся. Денег там не было. Он забрал ружья и патроны. Приехал и спрятал все в х.ФИО1. Патроны были в собачьей будке, потому что побоялся, что на них будут отпечатки пальцев. Потом их стали уже искать полиция, и он отвез ружья в чехлах дня через 2, оставил возле мусорных баков в <адрес>. Потом он патроны выдал, сказал, где они. Раньше при обыске их не находили. Перед потерпевшим Потерпевший №1 он извинился и возместил ему вред моральным и материальный, заплатил 150000 рублей. Раскаивается в содеяном.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что на территории его домовладения в <адрес> в бане у него находился сейф с ружьями. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> по работе. Ему позвонила жена и сказала, что возле туалета отогнут лист шифера. Он попросил ее, чтобы она посмотрела. Через несколько минут жена перезвонила ему и сказала, что в бане нет сейфа. Это было примерно в 9.30-10 часов утра. Жена вызвала полицию. В сейфе у него находились два ружья ТОЗ 34ЕР 12 калибра, и ружье модели МР-155 и патроны. Там были еще приспособления для чистки ружья- масло, шомпол и т.<адрес> был у него в бане 1-2 раза и видел сейф. Сейф он приобретал за 15-18 тысяч рублей, чехлы на ружья стоили первый-1500 рублей, второй около 3000 рублей. Подсудимому он в тот день не разрешал заходить в баню. Подсудимый ему материальный и моральный вред возместил. Ружья ему возвращены. Их нашли через несколько дней возле мусорных ящиков на окраине Веселого.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что является женой потерпевшего. Утром ДД.ММ.ГГГГ вышла на улицу во двор и увидела, что на заборе от соседей отогнула одна шиферина. Подумала, что, наверное, кто-то проникал во двор. Потом она пошла в кладовку, потом в баню, двери были не замкнуты. Увидела, что нет сейфа, там находились два ружья и патроны. Модели ружей не знает. Знает, что их сейчас вернули. В последний раз она была в бане числа ДД.ММ.ГГГГ Все было на месте. Она звонила мужу, потом в полицию. Они приехали, все смотрели, описывали, фотографировали, она расписалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ЛРР УФСВНГ по РО в <адрес>. У Потерпевший №1 имелось зарегистрированное оружие- охотничьи гражданские ружья МР-155, ТОЗ – 34 ЕР, хранились они у него по месту жительства в сейфе. В момент хищения его также оповестила ДЧ, он выезжал совместно с СОГ, осматривали. Это все произошло ДД.ММ.ГГГГ9 года. Сейф соответствовал нормативам, исключал доступ посторонних лиц.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов она поехала за мужем, забрать его со смены. На выезде с <адрес> возле мусорных баков стояли два предмета. Она вышла из машины, торопилась, чтобы проехать, убрала предметы в сторону. Не стала ничего смотреть. Потом, когда привезла мужа домой, пошла посмотрела, так как предметы были похожи на чехлы из-под ружей. Один из чехлов чуть приоткрыла, увидела какой-то металл, пощупала, было что-то твердое, закрыла и позвонила в полицию. Полиция приехали, опросили, она все рассказала и показала.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый является двоюродным братом его жены. ДД.ММ.ГГГГ они с подсудимым договорились поехать в х.<адрес>. Он забрал подсудимого на рынке в <адрес> примерно в 18- 19 часов, так как у подсудимого сломалась машина. Они играли в карты, в нарды, потом уже 12 марта часа в 3-4 ночи поехали домой. С ними еще играли Свидетель №6, ФИО34, ФИО35, ФИО12. Подсудимый его высадил в <адрес>, сам поехал на его машине домой. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что подсудимый украл сейф у ФИО28 на его машине. Машину ему подсудимый отдал на следующий день после кражи, ближе к обеду. Потерпевший №1 знает, был у него в бане.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №8 ехали из <адрес>, заехали в х.<адрес> на <адрес>. Там находились их знакомые ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №6. Не помнит точно, был ли в тот раз незнакомый парень по имени ФИО12. Они пили чай, кофе, играли в карты. Свидетель №8 выпил пива. Примерно в часа 3-4 ночи они стали разьезжаться. Он поехал за рулем на машине Свидетель №8 –хендай Старекс, так как тот немного выпил. Все разьезжались одновременно, но они уехали первые. Свидетель №5 был за рулем на своей машине. Он довез Свидетель №8 домой на <адрес>, там поставил машину, и сам пошел пешком домой на <адрес>. О случившемся узнал от полиции через сутки, узнал, что у ФИО25 совершена кража.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7 ездили на его автомобиле Хундай Старекс в <адрес>, на обратном пути заехали в х. ФИО1 Знамя к Свидетель №6, который проживает на крайней улице. Адрес не помнит, созванивались по телефону. Приехали, когда было уже темно. Сколько времени пробыли там- не помнит 2-3 часа. Там были- сам Свидетель №6, Свидетель №5, подсудимый, ФИО26, два парня с <адрес>. Сидели, отдыхали, играли в карты. Он выпил 2 бутылки пива. Разьезжались одновременно, он с ФИО29 на его машине, Юзбашян с Свидетель №5 на машине модели десятка или двенадцатая. Парни из Орошаемого на иномарке. Свидетель №6 также уехал. ФИО29 Женя подвез его домой, поставил машину. От следователя узнал о преступлении.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. У него еще имеется дом на <адрес>, там проживали у него рабочие. Иногда они собираются со знакомыми поиграть в карты. У него бывали ФИО36, подсудимый Гарик, Свидетель №5, его друзья из Орошаемого- ФИО37. Свидетель №5, ФИО38 приехали часов в 8 вечера, был еще Свидетель №9, Свидетель №5. Разьезжались по очереди. Он тоже уехал. Закотько был на 12 модели, подсудимый и Свидетель №5- не знает. Потом узнал из рассказов очевидцев, что у ФИО25 укради сейф, 20 тысяч рублей, 2 ружья. Знает ФИО28, так как был у него в бильярдной. Также был несколько раз у ФИО28 в домовладении и в бане, играли в карты, сейфа там не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 который в судебном заседании пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ бы приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве выемки в <адрес> ФИО3 показал, где находились около 200 патронов 12 калибра к гладкоствольному ружью. Пояснил, что они были похищены из бани у Потерпевший №1 из бани. Патроны были опечатаны, составлен протокол. Также он был понятым при проверке показаний на месте, когда подсудимый показал, как он производил хищение. Они проехали на автомобиле по <адрес> до <адрес> к домовладению ФИО28. Подсудимый показал, как с соседнего заброшенного домовладения через забор проник к ФИО28, из бани вынес металлический сейф с ружьями патронами, перекинул через забор и отнес в машину. Погрузил и отвез в <адрес>. Как пояснил подсудимый, сейф ударил об землю, руками раскрыл, ружья и патроны погрузил в машину, а баллон, коврик от сейфа и коробки из-под патрон все оставил там, в канале. После этого патроны отвез и оставил у родственников в <адрес>, а ружья отвез на мусорку. Там же был составлен протокол. Сейф был не найден, а коврик, коробки и коврик нашли. Все расписались. Ни от кого замечаний не поступало. Подсудимый все рассказывал и показывал добровольно. Адвокат был, и второй понятой был ФИО39.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что он был в качестве понятого на выводке, когда подсудимый показывал и рассказывал, как он проник во двор через соседний двор, сейф вынес. Был в <адрес>, где были патроны и в Больше Таловой, куда подсудимый сейф вывез. В <адрес> патроны наши в будке для собаки, лист железа подняли. Патроны были в ящике примерно 200 штук, их пересчитывали. Место указал сам подсудимый. Пояснил, что это патроны из сейфа, который украл у ФИО28. Потом была выводка у домовладения ФИО28 по <адрес>- <адрес>. там по- соседству заброшенный дом. Подсудимый пояснил, что он отогнул металлопрофиль, залез в баню, она была открыта, взял сейф, который стоял у котла. Вынес сейф, вывез его в <адрес>. Они также были в <адрес> на окраине, возле какого-то болота. Рядом мостик. Сейфа там не было, но подсудимый сказал, что туда его выкинул. Там были коврик с сейфа, коробки из-под патронов, смазка. Все это изымали, фотографировали. Составляли документы, все расписались, все было верно указано. Подсудимый все рассказывал и показывал добровольно.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №6 и пригласил его к себе домой, в гости. Так как он находился недалеко в <адрес>, решил съездить к нему в гости. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 г/н № регион он поехал в <адрес>. По приезду к Свидетель №6 в <адрес> у него в гостях уже находились Свидетель №5 Артём и Гарик, фамилию которого он не знает, как ему позже стало известно ФИО3 Он пил чай, смотрел телевизор и общался с ними, а Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО2 играли в карты. Примерно в 00 часов в гости к Свидетель №6 приехали два ранее ему незнакомых молодых человека, которых он знает только по именам – ФИО11 и Свидетель №7. Они также стали играть в карты. Примерно в 03 часа они стали расходиться. Он сел на принадлежащий ему автомобиль и уехал в <адрес>. Остальные также, как он видел, собирались уезжали. В то время, когда он находился в гостях у Свидетель №6, никто из присутствующих гостей никуда не отлучался и не выходил. В последствие от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, проживающего по <адрес>, из помещения бани, расположенной по выше указанному адресу, похитили металлический оружейный сейф, в котором находилось два тканевых чехла с двумя гладкоствольными охотничьими ружьями. С Потерпевший №1 он не знаком, дома у него никогда не был. От Свидетель №5 ему стало известно, что выше указанное хищение совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ после того, как уехал от Свидетель №6 В гости к Свидетель №6 он больше не ездил и ФИО3 не видел (т.1л.д. 233-235);

- показаниями свидетеля ФИО40 который в судебном заседании пояснил, что является дядей подсудимого и проживает в х<адрес>. Подсудимый Юзбашян к нему приезжает и неоднократно ночевал, так как является племянником. Обыск у него был, приходили сотрудники полиции, нашли патроны в собачьей будке. На будке шифер, они его подняли и нашли, откуда у него патроны, он не знает. Подсудимый присутствовал при обыске. Их достали, пересчитали, подсудимый пояснял, у кого их взял. Но он не помнит сейчас, так как был в нетрезвом виде. Понятые были, подсудимый все добровольно рассказывал и показывал.

Вина ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (Том I л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение и территория двора домовладения, расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему, согласно которого с участием Свидетель №3 осмотрен участок местности у дома по <адрес>. В ходе осмотра указанные два ружья в чехлах были изъяты(т. I л.д. 53-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах на север от <адрес>. (т.I л.д. 182-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которому осмотрены 4 пустые картонные коробки из-под патронов, два металлических баллона, тканевый коврик, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из дренажного канала, расположенного в 300 метрах севернее от здания по <адрес> (т. I л.д. 211-219);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которому осмотрены чехол тканевый камуфлированного цвета, чехол тканевый зелёного цвета, похищенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из помещения бани, расположенной на территории двора домовладения Потерпевший №1 по <адрес>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у мусорных контейнеров, расположенных вблизи дома по <адрес> (т.2 л. д. 14-25);

- справкой эксперта-оценщика ООО «Южная экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ металлического оружейного сейфа, размером 1,5х0,40м. с кодовым замком составляет 12000 рублей; тканевого оружейного чехла под охотничье гладкоствольное ружью «МР-155» составляет 4000 рублей; тканевого оружейного чехла под охотничье гладкоствольное ружью «ТОЗ-34 ЕР» составляет 1500 рублей(т. 2 л.д.89);

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты патроны 12 калибра в количестве 241 штуки, похищенные им ДД.ММ.ГГГГ, из помещения бани, расположенной на территории двора домовладения по <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 (т. I л.д. 163-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и снимки к нему, согласно которого осмотрены патроны 12 калибра, в количестве 241 штуки, 3 пустые картонные коробки из под патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 с территории двора домовладения расположенного по <адрес>. (Том I л. д. 197-206)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны 12 калибра в количестве 241 штуки, представленные на исследование, являются боеприпасами промышленного изготовления к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 12 мм (т.2 л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10 патронов 12 калибра, представленные на экспертизу, пригодны для стрельбы, а патроны в количестве 231 штуки 12 калибра вероятно пригодны для стрельбы» (т.2 л.д. 69-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье ружьё модели МР-155 12 калибра, заводской №, представленное на исследование, является огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом. Ружьё пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. Двуствольное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружьё модели «ТОЗ-34 ЕР» 12 калибра, заводской номер «15708», представленное на исследование, является огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом. Ружьё пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра (т.2. л.д. 77-80)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания, рассказал и показал на месте, как ДД.ММ.ГГГГ из помещения бани, расположенной на территории двора домовладения Потерпевший №1 по <адрес> совершил хищение металлического оружейного сейфа, в котором находились два охотничьих гладкоствольных ружья в тканевых чехлах и патроны 12 калибра в количестве 241 штуки. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т. I л.д. 172-181).

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО18, потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 последовательны и логичны, описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, в целом не противоречат показаниям самого подсудимого ФИО3, данных им в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ст.226 ч.1 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Соответственно, признает его виновным в совершении данных преступлений.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет судимость за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ, суд признает добровольное возмещением имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163 т.1).

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества- в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства- чехол тканевый камуфлированного цвета, в котором находится охотничье гладкоствольное ружьё «МР-155» заводской №, 12 калибра; чехол тканевый зелёного цвета, в котором находится охотничье гладкоствольное ружьё «ТОЗ-34 ЕР», заводской №, 12 калибра, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской –считать возвращенными по принадлежности; патроны 12 калибра в количестве 231 штуки (десять отстрелянных), хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Весёловскому району- возвратить потерпевшему Потерпевший №1, четыре пустые картонные коробки из-под патронов, 2 металлических баллончика; тканевый коврик, хранящиеся в КВД ОМВД России по Весёловскому району- уничтожить; прозрачный пакет, в котором находится бумажный свёрток серого цвета с отрезком светлой дактилоскопической плёнки, с отпечатком следа; 3 фрагмента тёмной дактилоскопической плёнки- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить испытательный срок условного осуждения в виде 3 лет 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в филиал УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже 1 раза в месяц, официально трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: чехол тканевый камуфлированного цвета, в котором находится охотничье гладкоствольное ружьё «МР-155» заводской №, 12 калибра; чехол тканевый зелёного цвета, в котором находится охотничье гладкоствольное ружьё «ТОЗ-34 ЕР», заводской №, 12 калибра, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской –считать возвращенными по принадлежности; патроны 12 калибра в количестве 231 штуки (десять отстрелянных), хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Весёловскому району- возвратить потерпевшему Потерпевший №1, четыре пустые картонные коробки из-под патронов, 2 металлических баллончика; тканевый коврик, хранящиеся в КВД ОМВД России по Весёловскому району- уничтожить; прозрачный пакет, в котором находится бумажный свёрток серого цвета с отрезком светлой дактилоскопической плёнки, с отпечатком следа; 3 фрагмента тёмной дактилоскопической плёнки- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина