Определение № 33-3047/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД 16RS0038-01-2025-001088-94

дело № 9-276/2025

№ 33-3047/2026

учет № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2026 город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валишин Л.А. рассмотрел частную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19.08.2025, которым возвращено исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО «Ильтранс» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ильтранс» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Определением судьи от 15.05.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 19.08.2025 судья исковое заявление возвратил.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 просит определение судьи отменить, указывая, что договор займа у финансового управляющего отсутствует, в подтверждение передачи заемных средств к исковому заявлению приложена выписка о движении денежных средств по счетам истца в АО «ТБанк», определение об оставлении искового заявления без движения финансовый управляющий не получал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи от 19.08.2025 подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 без движения, судья городского суда исходил из того, что истцом не представлен договор беспроцентного займа с ответчиком ООО «Ильтранс», что лишает суд возможности произвести необходимые действия по подготовке дела к судебному заседанию, в том числе по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции полагает, что такие выводы судьи не соответствуют нормам процессуального права, основания для оставления заявления без движения и впоследствии для его возвращения отсутствовали.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей городского суда во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу необходимости представления доказательств, подлежали разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения, поскольку истец приложил к исковому заявлению имеющиеся у него документы.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 19.08.2025 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19.08.2025 отменить и разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО «Ильтранс» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа для разрешения вопроса со стадии его принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Л.А. Валишин