Приговор № 1-360/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-360/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Липецк 22 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего: судьи Кузнецовой Л.В., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Андросовой Н.С., при секретаре Долгове В.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-360/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 по просьбе и в интересах <данные изъяты> (псевдоним), за его денежные средства в сумме <данные изъяты> 18 марта 2019 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь у <адрес> незаконно приобрел у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0004 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 18 часов 03 минут 18 марта 2019 года, с целью последующего незаконного сбыта <данные изъяты> (псевдоним). ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 18 марта 2019 года примерно в 18 часов 03 минуты, у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> продал за <данные изъяты> рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0004 грамма, в высушенном виде гражданину <данные изъяты> (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОНК УМВД России по г.Липецку, в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0004 грамма, в высушенном виде (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве главой 40.1 УПК РФ. Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в <данные изъяты> по месту жительства УУП, соседями, а <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Санкция ст. 228.1 ч.3 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом и ограничением свободы либо без такового. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 2 УК РФ, в связи с чем срок наказания, который может быть назначен, составляет ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |