Решение № 2-4997/2019 2-738/2020 2-738/2020(2-4997/2019;)~М-4710/2019 М-4710/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-4997/2019

Дело № 2-738/2020

УИД 76RS0013-02-2019-004716-44


Решение в мотивированном виде составлено 22.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 14 июля 2020 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Хрящевой (ранее ФИО3) М.Е., в котором просит взыскать денежную сумму в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 31148 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4423 руб.

В обоснование требований истец сослалась на следующие обстоятельства. В декабре 2016 г. ответчик обратилась к истцу с просьбой оформить потребительский кредит в сумме 130000 руб. и передать ей (ответчику) в пользование. 26 декабря 2016 г. истец оформила на свое имя потребительский кредит в АО "Почта банк" на сумму 159300 руб. (135000 руб. - основной долг, 24300 руб. - страховка). Денежные средства в сумме 130000 рублей истец передала ответчику. Данные денежные средства ответчик обязалась возвращать для погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Ответчика выдала истцу расписку, в которой приняла все условия кредитного договора для исполнения и обязалась погашать кредит, однако своей обязанности не выполнила. Задолженность была в полном объеме погашена истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала против вынесения дела заочного решения

Ответчик ФИО4 (ранее ФИО3) М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО Почта Банк" и МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 26 декабря 2016 г. между ФИО1 и АО "Почта Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит 159300 руб., сроком возврата 26 декабря 2019 г., под 24,90%. Заемщик принял на себя обязательство по осуществлению платежей ежемесячно до 26 числа каждого месяца в размере 6340 руб.

При этом, как установлено судом, 135000 руб. по распоряжению ФИО1 были перечислены на ее счет в АО "Почта Банк", а 24300 руб. были перечислены по распоряжению истца в ООО Страховая компания "ВТБ-Страхование".

Согласно расписке от 26 декабря 2016 г. ответчик взяла у истца денежные средства в сумме 160000 руб. с обязательством выплачивать задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2016 г. до его полного погашения за ФИО1

Факт получения денежных средств на основании вышеназванной расписки ответчиком не оспаривался. Условия соглашений не оспорены, недействительными не признаны.

Из материала проверки КУСП № от 13.06.2017 (из письменных объяснений ответчика) следует, что действительно ФИО1 взяла кредит для ответчика, от истца она получила 130000 руб. и взяла на себя обязательства по выплате кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик своей обязанности по возврату денежной суммы не исполнила, в связи с чем ФИО1 выплатила в полном объеме задолженность по кредитному договору, что подтверждается банковскими ордерами о переводе средств в счет погашения кредитного договора № от 26 декабря 2016 г.

Всего за ФИО4 (ранее ФИО3) М.Е. ФИО1 в счет погашения кредитного договора № от 26 декабря 2016 г. заплатила 130000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму 130 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 31 148 руб. 66 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 4423 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 130 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 31 148 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4423 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова