Решение № 2-2774/2025 2-2774/2025~М-2125/2025 М-2125/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2774/2025

УИД 38RS0003-01-2025-003305-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 06 октября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 к о взыскании денежных средств по договору займа (расписка), процентов, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, к ответчику, о взыскании с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 515000,00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 110 000, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 515 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по расписке и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа ответчик оставил без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, которое возвращено неврученным.

Ранее в судебном заседании ответчик и истец просили предоставить время для заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилам пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 29.07.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 515000 руб. и обязался их возвратить в течение трех лет, но не позднее 19.07.2024.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность по надлежащему исполнению условий заключенного договора займа до 19.07.2024.

01.08.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежной суммы в размере 622081,73 руб. до 13.08.2025.

Правилами пунктов 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике, следовательно, учитывая требования статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе был оспорить договор займа от 29.07.2021 на сумму 515000 руб. по безденежности путем представления письменных доказательств, что сделано им не было. Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 не оспорен.

Написав расписку о том, что ответчик обязуется выплатить истцу долг в сумме 515000 руб., ответчик тем самым подтвердил факт наличия указанного долга и получения им денежных средств в указанном размере от истца. Достоверных доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены, что привело к нарушению прав истца, следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 515000,00 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы долга суду не представлено.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно сумме долга 515000,00руб., периода начисления процентов с 20.07.2024 по 19.08.2025 (396 дн.) сумма процентов составляет 111653,24руб., из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

20.07.2024 – 28.07.2024

9
366

16

2026,23

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

12410,66

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

11228,69

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

19206,97

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

47111,92

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

13827,40

28.07.2025 – 19.08.2025

23

365

18

5841,37

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, проверив расчет истца, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом заявленных требований в размере 110000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность денежные средства в сумме 515000,00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 110 000, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено20.10.2025.