Постановление № 1-264/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-264/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 29 сентября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием:

старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова В.А.,

подозреваемой ФИО1,

потерпевшей ФИО11

защитника адвоката Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 от 15 января 2003 г., ордер № 1745 от 28 сентября 2020 г.,

старшего следователя СО ОМВД по Лискинскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2, согласованное с начальником СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей 2 класса образования в МОУ «Новохоперская ООШ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, неработающей, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

27 августа 2020 г. старшим следователем СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом принадлежащего ФИО15. имущества – мобильного телефона марки «IPHONE7» стоимостью 15 000 рублей, с причинением значительного материального ущерба ФИО12

В ходе предварительного следствия было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

04 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 54,55).

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 29 июля 2020 г. в пути следования от <адрес> на автомобиле такси марки «Датсун Ондо», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, она совершила кражу, то есть тайное хищение принадлежащего ФИО13 мобильного телефона марки «IPHONE-7» стоимостью 15 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей и за защитным стеклом стоимостью 300 рублей, обнаруженного ею на заднем сидении указанного автомобиля. С похищенными мобильным телефоном ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 450 рублей.

Действия подозреваемой ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования, 24 сентября 2020 г. потерпевшая ФИО16 обратилась к старшему следователю СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 с заявлением о том, что ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ей материальный ущерб, возвратив ей похищенный мобильный телефон, в связи с чем она не имеет претензий к последней и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Кроме того, она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 63), данное ходатайство в тот же день было удовлетворено следователем в полном объеме (л.д. 64).

24 сентября 2020 г. подозреваемая ФИО1 обратилась к старшему следователю СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей, что последняя не имеет к ней претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности (л.д. 69). В тот же день следователь удовлетворил в полном объеме ходатайство подозреваемой (л.д. 70).

25 сентября 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2, согласованное с начальником СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и потерпевшая против этого не возражает, при этом ранее ФИО1 не судима.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО1 подозрение в совершении кражи при описанных в ходатайстве следователя обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и размер причиненного преступлением ущерба определен верно.

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области поддержал заявленное ходатайство.

ФИО1 в судебном заседании указала, что она в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей ФИО4 путем возвращения ей похищенного мобильного телефона, и принесла ей свои извинения.

Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержала в судебном заседании, указав, что данное ходатайство она заявила добровольно и после предварительной консультации с защитником, что она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд разъяснил ФИО1, что предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и не освобождает ее от возмещения вреда, причиненного преступлением. Подозреваемая заявила, что она понимает указанные положения закона и настаивает на прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 251 УПК РФ.

Адвокат Шереметов А.И. просил удовлетворить ходатайство старшего следователя.

Потеревшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства и применения к ФИО1 меры yголовно-правовогo характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить последнюю от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное старшим следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено и учитывается судом, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 73), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 91), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 76), тяжкими заболеваниями не страдает (л.д.78), имеет малолетнего ребенка (л.д. 79-81), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб. В присутствии защитника ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию и дала обязательство об уплате штрафа, в связи с чем имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, состояние здоровья ФИО1 (л.д. 78), молодой трудоспособный возраст, семейное положение, а также способность ФИО1 трудиться и получать заработную плату свидетельствуют о том, что она имеет возможность уплатить судебный штраф с учетом того, что она выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию и дала обязательство об уплате штрафа, в связи с чем имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает, изложенные выше обстоятельства, требования ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного подозреваемой преступления против собственности. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, однако поскольку в настоящее время ФИО1 официально не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

наименование получателя платежа ГУ МВД России по Воронежской области

ИНН - <***>,

КПП получателя платежа - 366601001

л/с: <***> в УФК по Воронежской области

р/с <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области

БИК банка 042007001

ОКТМО 20627101

КБК получателя платежа: 18811621050056000140

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, постановление Лискинского районного суда от 29 сентября 2020 г.

Возложить исполнение судебного штрафа на ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность представить судебному приставу – исполнителю квитанцию об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и то, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPHONE7», упаковочную коробку - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО17

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Полякова

1версия для печати