Решение № 2-232/2025 2-232/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-232/2025

Дело № 2-232/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000267-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 18 июня 2025 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1 Истец постоянно проживает в <адрес> и о смерти отца ему стало известно от родственников. В установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследство, поскольку об открытии наследства ему не было известно. Наследодатель являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В наследство вступил сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срок для принятия наследства, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115-116).

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 123-124).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94). Его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 95), в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, поддержал доводы изложенные в возражениях (л.д. 125-126).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО7 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему.

Согласно статье ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3 и ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о рождении № из которой следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан «ФИО1», в графе мать указана «ФИО2» (л.д. 32).

Из копии свидетельства о рождении № №, выданным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан «ФИО1», в графе мать указана «ФИО2» (л.д. 10).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным департаментом <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Марьяновского района Омской области ФИО7 представлена копия наследственного дела открытого после смерти ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын ФИО4 (л.д. 39-51).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Сведений о том, что при жизни наследодателем было составлено завещание, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № (л.д. 51 оборот).

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.ст. 1152-1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установлением судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, исходя из смысла ч. 1 ст. 56 ГПК, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается только на то, что постоянно проживает в Германии.

Вместе с тем, указанные доводы истца не могут расцениваться судом как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, при том, что истец является сыном умершего. Родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевает не только возможность предъявлять имущественные требования в отношении наследственного имущества, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, заинтересованности его жизнью.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцом, суду не приведено.

На основании анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец мог, и должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца, и каких-либо объективных причин, препятствующих истцу по реализации права на наследование не имелось, поэтому основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 (паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока принятия наследства, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования отказать

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2025 года.