Приговор № 1-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

КОПИЯ

1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с января 2009 года, состоящего в должности заместителя командира взвода-командира отделения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Никологоры, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО7, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО7 проживал у своих родителей во <адрес>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что действительно в период с 09 октября по ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на службу в войсковую часть №, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО7 в совершение инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показал в суде свидетель ФИО3 - командир батальона, в период с 09 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в расположение войсковой части № не прибывал и служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Кроме этого свидетель пояснил суду, что с середины октября 2017 года он знал о том, что ФИО7 находится по месту жительства своих родителей, однако письменных рапортов о его отсутствии на имя командира части не подавал и мер для его возвращения в воинскую часть не предпринимал.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО7 годен к военной службе.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в том числе алкоголизмом, наркоманией, иным видом зависимости), которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, при совершении инкриминируемого ему деяния, ФИО7 не находился в состоянии и какого-либо временно психического расстройства или иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО7 годен к прохождению военной службы.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО7 вменяемым.

С учетом изложенного действия ФИО7, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва в армию характеризуется в целом положительно, имеет стойкое желание связать свою дальнейшую жизнь с прохождением военной службы, при этом чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и его явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме этого военный суд учитывает, что совершению преступления ФИО7 в определенной степени способствовала нераспорядительность отдельных должностных лиц батальона огнеметного и аэрозольного противодействия войсковой части № по вопросам прохождения ФИО7 военной службы.

Вышеприведенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также положительные данные о личности ФИО7 суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, применив ст. 46 УК РФ.

Одновременно с этим по этим же основаниям суд считает возможным применить к ФИО7 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО5, назначенного для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО1, взыскав с него 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО4

20.02.2018