Постановление № 5-164/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело № 5-164/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита

28 августа 2017 года

Судья Ингодинского районного суда города Читы Трифонов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего водительское удостоверение,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2017 года инспектором отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее – ГИБДД) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2017 года дело передано по подведомственности в Ингодинский районный суд города Читы.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, извещен, о чем имеется сопроводительное письмо с отметкой о получении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о чем имеется телефонограмма, направил защитника.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании защитника по нотариально удостоверенной доверенности от 28 июня 2017 года ФИО2, оспаривающего вину в дорожно-транспортном происшествии, полагавшего необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, потерпевшего ФИО3, пояснившего об отсутствии своей вины и ее наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, настаивающего на его привлечении к максимально строгому наказанию, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 26 января 2017 года в 9ч. на <адрес>» ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак № RUS, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак № RUS, под управлением ФИО3, и автомобилем «№», государственный знак № RUS, под управлением ФИО4

В результате столкновения ФИО3 и самому ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подписанных одним из водителей и понятыми без замечаний; заключениями эксперта о тяжести вреда здоровью, объяснениями водителей.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, их допустимость и достоверность судом под сомнение не ставится.

Оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований полагать о наличии неустранимых сомнений виновности лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 30 июля 2014 года (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД водителем ФИО1 не учтены, он не в полной мере убедился в безопасности движения в реальной дорожной ситуации с избранной скоростью, допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем «№», в результате чего его водителю - потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Довод о том, что его действия не находятся в причинно-следственной связи с вредом здоровью, а его причинение возможно из-за столкновения автомобилей «№» и «№», суд оценивает критически.

Наличие в действиях самого потерпевшего и водителя ФИО4 в какой-либо степени вины в дорожно-транспортном происшествии не исключает ее полное отсутствие в действиях водителя ФИО1

По мнению суда эти обстоятельства не опровергает имеющаяся в материалах дела справка об исследовании от 28 апреля 2017 года, которой эксперт из-за отсутствия исходных данных не ответил на вопросы относительно механизма дорожно-транспортного происшествия и какими требованиями ПДД должны были руководствоваться водители, чьи действия находятся в причинно-следственной связи с происшествием.

При таком положении оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности у суда не имеется, факт нарушений приведенных пунктов ПДД, причинно-следственной связи между ними и вредом здоровью потерпевшей суд признает установленным.

При этом привлечение к административной ответственности не лишает права заинтересованных лиц устанавливать степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в гражданском порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления годичный срок давности привлечения к административной ответственности, определенный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания принимаются во внимание положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность нарушителя, имеющего семью, работающего учителем физкультуры в школе, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ он не привлекался, сам получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Учитывая перечисленное судья считает возможным назначить нарушителю наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 20 000 руб.

Вопреки мнению потерпевшего при указанных обстоятельствах назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд полагает излишним.

Дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

В.А.Трифонов