Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

04 апреля 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой М.З.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского филиала № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2013г., заключенные между истцом и ответчиком и взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 504715,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247,16 руб.

Определением Хабезского районного суда КЧР от 09.03.2017г. исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела. Отказа от иска не поступило. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

По адресам места регистрации и фактического места жительства ответчика, указанных истцом таковыми в исковом заявлении, судом были направлены судебные повестки и извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела, в целях установления места жительства и пребывания ответчика судом были направлены соответствующие запросы.

Судом установлено, что на момент заключения кредитного договора № от 29.01.2013г. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Бесленей, <адрес>.

Из сообщения администрации Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района КЧР за № от 23.03.2017г. следует, что ответчик ФИО1 не зарегистрирована и не проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Бесленей, <адрес>. Сведениями о фактическом проживании гражданина ФИО1 администрации сельского поселения не располагает.

Согласно сведениям поступившим из Отделения по вопросам миграции и общественного порядка МО МВД России «Хабезский» от 04.04.2017г. №22/201, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Бесленей, <адрес> с 11.05.2010г. Вместе с тем, 21.08.2015г. ФИО1 по соответствующему была снята с регистрационного учета по месту жительства, в настоящее время зарегистрирована по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. <адрес>

Иных данных о фактическом месте жительства или пребывания ответчика суд не располагает.

Таким образом судом установлено, что место жительства ответчика было изменено до принятия судом вышеуказанного искового заявления и возбуждения производства по нему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь, п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-92/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского филиала № 8585 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по адресу: 369000, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Нагаев