Постановление № 5-2-17/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-2-17/2026

Дело №5-2-17/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красный Холм 21 апреля 2026 года

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Павлова С.О.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мелика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мелика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), армянина, гражданина РФ, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные права, предусмотренные ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

Мелик – ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20.04.2025 в 09 час. 00 мин. на ул.Октябрьская у дома №94 г.Красного Холма Тверской области Мелик – ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 11.03.2026 о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствовала требованиям технического регламента, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Мелик – ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является волонтером СВО, не успел снять пленку со стекол.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему решению.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к числу которых среди прочего относят обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Судом установлено, что Мелик – ФИО1 11.03.2026 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.03.2026. Одновременно 11.03.2026 Мелик – ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 21.03.2026.

20.04.2026 в 09 час. 00 мин. на ул.Октябрьская у дома №94 г.Красного Холма Тверской области Мелик – ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование, выданное 11.03.2026 сотрудником полиции о прекращении противоправных действий, за совершение которых предусмотрена ответственность ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не заменил на «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, стекла (не снял тонировку), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вина Мелик – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения Мелик – ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2026 № 69ПК477883, требованием сотрудника полиции об устранении нарушений от 11.03.2026, требованием сотрудника полиции от 20.04.2026, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 20.04.2025, другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Мелик – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит совершение Мелик – ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, суд также учитывает характер совершенного Мелик – ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Учитывая наличие смягчающих характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, характер причиненного вреда и наступивших последствий, а также исходя из целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Мелик – Адамян Нарек Норайровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Зачесть в срок наказания время задержания с 20.04.2026 с 12 час.00 мин. до момента освобождения и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О.Павлова