Решение № 2-4207/2018 2-4207/2018~М-3906/2018 М-3906/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4207/2018

Дело № 2-4207/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес> после ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о регистрации права на землю и свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО2 единственным наследником является ее дочь ФИО1 После ее смерти наследство она фактически приняла: проживает в домовладении, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет уход за земельным участком, прилегающим к дому.

Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литер «А,а,а2» кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 480 кв. м.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справки БТИ г. Шахты домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 09.03.1982г. 3 ШГНК (л.д. - 10).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. – 24).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 23).

Наследницей после ее смерти является дочь ФИО1 (л.д.- 21,22).

Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. – 41).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 проживает в спорном домовладении на момент смерти наследодателя и после ее смерти, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями ЖКУ.

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО2 установлен.

Судом установлено, что ФИО1 является единственной наследницей, претендующей на указанный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, суд считает, что к истцу перешло по наследству право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников судом не установлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые определены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, производится исходя из цены иска.

Таким образом, госпошлина при цене иска 972760 рублей составляет 12927,60 рублей. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Судом в порядке ст. 90 ГПК РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд считает, что с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12627,60 рублей (12927,60 рублей – 300 рублей) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литер «А,а,а2» кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 480 кв. м.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12627,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 19.11.2018 года.

Судья: О.Р. Колоскова