Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018 ~ М-824/2018 М-824/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1956/2018

Дело № 2-1956/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и КБ «ЛОКО-банк» (АО) был заключен кредитный договор №... от (дата) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства (Далее - Кредит) в сумме 1 952 140рублей 11 копеек на срок 84 месяца, сроком возврата до (дата).,а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 15,90%годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 17,90 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Факт предоставления Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.3. Правил кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

При этом образовавшаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена.

Кроме того, (дата). в обеспечении исполнения кредитного договора, между Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) и ФИО2 заключен Договор поручительства №....

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1 в соответствии с Договором потребительского кредита №... от (дата). в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по Договору потребительского кредита в полном объеме.

Размер задолженности заемщика по состоянию на (дата) составляет 2 127 071,72 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу - 1 913 914,65 руб.,

Задолженность по начисленным процентам - 208 054,47 руб.,

Задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 5 102,60 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои финансовые обязательства перед Банком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 2 127 071 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 835 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и КБ «ЛОКО-банк» (АО) был заключен кредитный договор №... от (дата) (далее - Кредитный договор) (л.д. 8-10).

Кредитный договор заключен путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Правила кредитования) в соответствии с п. 1.2. Правил кредитования. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и п. 1.3 Правил кредитования, банк предоставил заемщику денежные средства (Далее - Кредит) в сумме 1 952 140рублей 11 копеек на срок 84 месяца, сроком возврата до (дата).,а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Факт предоставления Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.38-39).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 15,90%годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 17,90 % годовых.

Согласно п. 4.4 Правил кредитования Заемщик осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммам задолженности в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2.5 Правил кредитования Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, а при установлении Кредитной линии - с даты открытия Кредитной линии.

В соответствии с п. 6.3. Правил кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, в установленный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращается.

По состоянию на (дата) составляет 2 127 071,72 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу - 1 913 914,65 руб.,

Задолженность по начисленным процентам - 208 054,47 руб.,

Задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 5 102,60 руб.

Кроме того, (дата). в обеспечении исполнения кредитного договора, между Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) и ФИО2 заключен Договор поручительства №....

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1 в соответствии с Договором потребительского кредита №... от (дата). в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по Договору потребительского кредита в полном объеме.

В соответствии с Кредитным договором п. 12 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по погашению задолженностей, возникших в рамках открытой Банком Кредитной Линии, и/или уплате процентов, Клиент уплачивает Банк штрафы и неустойки в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено в суд доказательств уплаты истцу сумм задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от (дата) истец при обращении с данным иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 18 835,36 рублей (л.д.7).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 2 127 071 рубль 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 835 рублей 36 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В. Дьяченко