Постановление № 1-706/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-706/2024

Уголовное дело № 1-706/2024

УИД: 66RS0001-02-2024-001751-11

ПОСТАНОВЛЕННИЕ

г. Екатеринбург 14 октября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Исламова Р.А., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого Таначева А.В. посредством видеоконференцсвязи, защитника по назначению суда - адвоката Вараксина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАНАЧЕВА АЛЕКСЕЯ ВАДИМОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, Таначев обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании государственным обвинителем Исламовым Р.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору с учетом неопределенности предъявленного Таначеву обвинения, изложенного при описании инкриминированного ему деяния, изложенного в фабуле обвинения, не соответствующего требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ. Наряду с этим государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Таначеву срока содержания под стражей, поскольку основания для ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу риски воспрепятствованию рассмотрению дела остаются актуальными.

Представитель потерпевшего ФИО8 ходатайства государственного обвинителя поддержала в полном объеме, просила о возвращении уголовного дела прокурору, продлении в отношении Таначева срока действия избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что избрание в его отношении более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащее поведение.

Подсудимый Таначев и его защитник – адвокат Вараксин В.С. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, отметили неконкретизацию предъявленного Таначеву обвинения. Против продления Таначеву меры пресечения в виде содержания под стражей возражали, настаивали, что Таначев скрываться от органов следствия и суда не намерен, <данные изъяты>.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из требований п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении излагается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия соблюдены не были.

Так, согласно обвинительного заключения, 22.06.2024 в период времени до 00:27 у Таначева, находящегося в палате № ЦГБ № по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, имеющего доступ к принадлежащему последнему мобильному телефону <данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00:27 Таначев, действуя из корыстных побуждений, находясь в палате № ЦГБ № по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не наблюдает за его преступными действиями, взял принадлежащий последнему мобильный телефон «Redmi», скачал приложение «Сбербанк онлайн» на принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix HOT 12 Play», а также введя пароль, пришедший в виде смс-сообщения на мобильный телефон «Redmi» Потерпевший №1, получил доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Таначев, в палате № ЦГБ №, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 309 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****1492, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 с вышеуказанной целью Таначев, находясь в палате № ЦГБ №, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 370 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****0128, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 с вышеуказанной целью Таначев, находясь в палате № ЦГБ №, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 309 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****9254, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 с вышеуказанной целью Таначев, находясь в палате № ЦГБ №, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 309 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****0128, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 с вышеуказанной целью Таначев, находясь в палате № ЦГБ №, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****0967, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 309 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****0128, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 309 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****4983, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту № АО «Яндекс Банк», зарегистрированную на имя Таначева А.В., тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту № АО «Яндекс Банк», зарегистрированную на имя Таначева А.В., тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6 348 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****7520, открытую на имя Никита ФИО10, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 488 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****2762, открытую на имя Суйрам ФИО11, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2 409 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****9584, зарегистрированную на неустановленного в ходе предварительного следствия лицо тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 190 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****7313, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту № АО «Яндекс Банк», зарегистрированную на имя Таначева А.В., тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1 575 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****2816, зарегистрированную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2 199 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****1701, открытую на имя Вадим ФИО12, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2 199 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****5191, открытую на имя Вадим ФИО12, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 521 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****7520, открытую на имя Никита ФИО10, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 526 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****7520, открытую на имя Никита ФИО10, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4 141 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №****4724, зарегистрированную на неустановленного в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту № АО «Яндекс Банк», зарегистрированную на имя Таначева А.В., тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту № АО «Яндекс Банк», зарегистрированную на имя Таначева А.В., тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту № АО «Яндекс Банк», зарегистрированную на имя Таначева А.В., тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:54 с вышеуказанной целью Таначев, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту № АО «Яндекс Банк», зарегистрированную на имя Таначева А.В., тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Описав приведенным выше образом действия Таначева, органом следствия обвиняемому инкриминировано совершение тайного хищения с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 118 011 рублей, между тем, при арифметическом сложении приведенных в обвинительном заключении сумм описанных транзакций получается сумма в размере не 118 011 рублей, а 122 661 рубль, то есть иной размер ущерба.

Кроме того, как видно из абз. 2 описания инкриминированного Таначеву деяния, изложенного в обвинительном заключении, «с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00:27 Таначев, действуя из корыстных побуждений, находясь в палате № ЦГБ №, по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, взял принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», для входа в который вводить пароль не требовалось, который ему ранее сообщил ФИО13, после чего скачал приложение «Сбербанк онлайн» на принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>», а также введя пароль, пришедший в виде смс-сообщения на мобильный телефон <данные изъяты> Потерпевший №1, получил доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1». Таким образом, описание деяния содержит внутреннее противоречие, поскольку из него следует два взаимоисключающих суждения о том, что потерпевший предоставил пароль (не указано, от устройства либо приложения), и одновременно о том, что введения пароля не требовалось. При таких обстоятельствах неконкретизированным остался способ совершения Таначевым хищения, при этом, исходя из особенностей вмененного деяния, связанного с хищением денежных средств с банковского счета, то есть уделенным способом, описание способа такого хищения имеет существенное значение.

Указанные неопределенности предъявленного Таначеву обвинения нарушают его право на защиту. Описание преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не конкретизировано, не верно указан размер причиненного ущерба, не указан способ получения пин-кода от входа в приложение «Сбербанк онлайн» потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, принимая во внимание, что допущенные органами предварительного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления приговора или иного законного судебного решения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Органам предварительного следствия необходимо устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, составить обвинение, соответствующее требованиям ст. 220 УПК РФ.

При этом, принимая во внимание, что для устранения выявленных судом препятствий рассмотрения уголовного дела органам следствия требуется определенный период времени, а также те обстоятельства, что Таначев по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он не имеет стойких социальных связей в виде зарегистрированного брака, пояснил, что имеет ребенка, однако совместно с ним не проживает, у него отсутствует постоянное место проживания и регистрации, суд приходит к убеждению о сохранении высоких рисков сокрытия от следствия и суда, последствия которого могут показаться Таначеву менее значимыми, чем вероятная строгость приговора, а потому его надлежащее поведение не может быть обеспечено путем применением более мягкой меры пресечения, поскольку не предполагает непрерывного контроля за поведением обвиняемого, что требуется в этой ситуации, общий срок содержания под действием меры пресечения не превышает пределов разумного, с учетом положений ст. 109, ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Таначева в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ее срок с учетом принятого решения о возвращении уголовного дела прокурору.

Препятствий для содержания под стражей Таначева, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 234-236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Таначева Алексея Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вернуть прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Таначеву Алексею Вадимовичу на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.


Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток, а в части меры пресечения - в течение 3 суток, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, а подсудимым, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.М. Орлова