Решение № 2-2304/2021 2-2304/2021~М-998/2021 М-998/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2304/2021

Дело №2-2304/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-001870-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что в ПАО Сбербанк России» обратился клиент ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ему ежемесячно. Денежные средства, полученные в Банке, он не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1. По состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность перед Банком составляет 68 601 рубль 73 копейки, в том числе: основной долг – 48 604 рубля 57 копеек, проценты – 19 997 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать сумму задолженности с наследника умершего заемщика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 05 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, указал, что наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2. Просил взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 68 601 рубль 73 копейки, в том числе основной долг – 48 604 рубля 57 копеек, проценты – 19 997 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 05 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав их извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 24 декабря 2015 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику Банком выдана кредитная карта Visa № с лимитом 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита ФИО3 был ознакомлен и согласен, обязался вносить платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С 14 июля 2018 года погашение кредита не производится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации Нытвенского муниципального района Пермского края составлена запись акта о смерти № от 17 июля 2018 года.

По состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составила 68 601 рубль 73 копейки, в том числе: основной долг – 48 604 рубля 57 копеек, проценты – 19 997 рублей 16 копеек.

Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками ФИО3 по закону являются его мать ФИО4, сын ФИО1 и сын ФИО2

ФИО2 и ФИО1 07 октября 2019 года обратились к нотариусу с заявлениями на принятие наследства и выдачу свидетельств о праве на наследство.

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о непринятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 30 ноября 2020 года ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы каждому из наследников на 1/2 долю в праве собственности на указанное нежилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от 01 декабря 2020 года кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 96 189 рублей 39 копеек.

С принятием наследства к ФИО1 и ФИО2 перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2021 года составляет 68 601 рубль 73 копейки, в том числе: 48 604 рубля 57 копеек – основной долг, 19 997 рублей 16 копеек – проценты. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиками не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 68601 рубль 73 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 258 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 68 601 рубль 73 копейки, в том числе: 48 604 рубля 57 копеек – основной долг, 19 997 рублей 16 копеек – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 05 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: