Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело № 2-264/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 05 августа 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Шестопал А.Ю.

с участием помощника прокурора г.Усинска Лосикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на лечение сына ФИО3, судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг., на перекрестке улиц ... ФИО2, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак № осуществляя маневр поворота с ... на разрешающий сигнал светофора в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № под управлением ... в результате чего пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ... погиб, а водитель ... получил тяжкие телесные повреждения. Сын истца .... нуждается в лечении, а он несет материальные расходы, связанные с лечением сына. Так для продолжения лечения покупает уколы, капельницы, и другие медикаменты. В ходе судебных разбирательств, им был нанят адвокат, так как по своей работе не мог присутствовать на заседаниях, не понимает всей судебной структуры. Так же им были оплачены генеральные доверенности на нотариуса и адвоката.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. принят отказ истца от взыскания части расходов.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. требования о взыскании судебных расходов по делу №№ выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда Республики Коми (дело №№) исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах .... к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», филиалу ПАО СК «Росгосстрах» по Оренбургской области, ...., ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на лечение сына ... в размере ... рублей, судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере ... рублей, всего: ... рубля ... копеек. Взыскана с ФИО2 в пользу .... компенсация морального вреда в размере ... рублей. Взыскана с ФИО2 государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... копейки. (л.д.41-49) В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам ВС РК по делу № решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №№ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах .... – без удовлетворения.

В настоящем деле истец ставит вопрос о взыскании денежных средств на лечение и приобретение медикаментов для своего сына.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В разъяснениях, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных, в том числе п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ... установлена на срок до дд.мм.гггг., ФИО1 его отец (л.д. 37).Согласно материалам дела, расходы на лечение ..., и иные расходы, связанные с его лечением, понесены ФИО1

В ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 ... признан потерпевшим, ФИО1 (отец) признан его законным представителем.

Согласно выводам, содержащимся в заключении комплексной судебно-медицинской экспертизы № №, копия находится в материалах дела, в результате дорожно-транспортного дд.мм.гггг. .... получил следующие повреждения: ...

В результате полученной травмы ... в период прохождения лечения и реабилитации на платной основе в РНХИ им. проф. ФИО4 - филиале ФГБУ «СЗФМИЦ» Минздрава России в ..., а также ГБУЗ «Городская больница № 40» ... нуждался в приобретении за свой счет следующих лекарственных средств, продуктов питания, средств гигиены и иных медицинских товаров: лекарственные препараты: ....

Количество применения лекарственных препаратов, а так же количество курсов физиотерапии, лечебной физкультуры, медико-логопедических процедур и их длительность были определены лечащим врачом и проведены в соответствии с рекомендациями.

Из экспертного заключения следует, что ... не мог получить бесплатно указанные лекарственные средства, продукты питания, средства гигиены и иные медицинские товары, которые были приобретены за свой счет, поскольку они не входят в льготный перечень для граждан, имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами. Приобретаемые лекарственные препараты, питание и средства ухода обеспечивали лучший уход и меньшее количество осложнений. При нахождении в условиях стационаров Республики Коми ... мог получить набор лекарственных средств и средств ухода в рамках стандартов оказания медицинской помощи, идентичный полученному ...

Из указанного выше заключения экспертов следует, что в отличие от пациентов, перенесших инсульт, больные с последствиями черепно-мозговой травмы демонстрируют восстановление нарушенных функций на протяжении длительного периода – от нескольких месяцев до нескольких лет, иногда на протяжении всей жизни, поэтому период реабилитации у них должен быть длительным. В связи с этим существуют подходы, направленные на повышение роли семьи в проведении реабилитационных мероприятий, так называемая «семейно-фокусированная реабилитация».

После возвращения ... в г.Усинск, он продолжал лечение, в связи с чем ФИО1 понесены расходы на приобретение: «...

Заключен договор на оказание услуг по вливанию инъекций ... дд.мм.гггг. на сумму ... рублей (л.д.26), от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей.

Таким образом, с учетом выводов экспертов, общая сумма расходов на лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, медицинские услуги, в которых нуждался ... за счет приобретения собственных средств, составила ... рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что именно ФИО1 понесены расходы на лечение сына .... и иные расходы, что после дд.мм.гггг. .... мог продолжить лечение в условиях стационаров в Республике Коми, что данные расходы причинены в результате преступных действий ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанных расходов в размере ... рублей, необходимость несения которых подтверждена экспертным заключением.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на лечение сына ..., в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Усинск» в размере ...

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019.

Председательствующий Т.М.Брагина