Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-1441/2020 М-1441/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1456/2020Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1456/2020 Именем Российской Федерации г. Мелеуз 25 сентября 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между страховой компанией и владельцем автомобиля ... ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис <№>. <дата обезличена> по вине ФИО2, управлявшего вышеуказанным автомобилем и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ... Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 62000. Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не был вписан в полис ОСАГО, у страховой компании возникло право требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в сумме 62000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в суд также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу его регистрации. Почтовая корреспонденция на имя ФИО2 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Однако по извещению почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился. Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как следует из материалов дела, <дата обезличена> часов возле <адрес обезличен> ФИО2, управляя автомобилем ..., в нарушение Правил дорожного движения РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству движущемуся прямо во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 г.р.з. D 510 CE 102, за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении ФИО2 не оспаривал. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... ФИО5 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ... сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> При этом договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., ФИО5 и ФИО6 АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ... ФИО7 в размере 62000 рублей, что подтверждается страховым актом от <дата обезличена><№> и платежным поручением от <дата обезличена><№>. Поскольку виновный в ДТП ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, то в силу п.п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «Альфа Страхование» имеется право требовать с ФИО2 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 62000 рублей. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям в размере 2060 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца. Председательствующий С.Ф.Барашихина Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Страхование" (подробнее)Ответчики:Багиров Рамил Эйюб оглы (подробнее)Судьи дела:Барашихина С.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |