Решение № 2-1870/2018 2-1870/2018~М-1950/2018 М-1950/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1870/2018

№ №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

- с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) ФИО2 , действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты>, в настоящее время достиг возраста 61 года и является получателем пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год при перерасчете страховой пенсии по старости в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> Документы по личному составу (книги приказов, личные карточки (ф.Т.-2), лицевые счета по начислению заработной платы) в государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске» на хранение не поступали. Истец полагает, что решение ответчика об отказе в зачете периода работы при перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ года является незаконным, нарушающим его законные права и интересы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании, состоявшемся по делу ДД.ММ.ГГГГ года, истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основания и пояснил, что в спорный период работал в <данные изъяты> трудовую книжку потерял, архивные документы не сохранились.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковым заявлением ФИО1 не согласился и просил в удовлетворении искового заявления отказать в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период (л.д.25).

Заслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), данный Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст.ст. 4, 8, 11, 12, 14, 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж наравне с данными периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются иные периоды. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года в страховой стаж ФИО1 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>», так как не представлены документы, подтверждающие данный период работы (л.д.13).

Трудовая книжка истца утрачена, документы по личному составу (книги приказов, личные карточки (<данные изъяты> лицевые счета по начислению заработной платы) <данные изъяты><данные изъяты> в ГБУ ТО «Государственный архив в г.Тобольске», МБУ «Муниципальный архив г.Тобольска», архивный отдел Администрации Тобольского муниципального района не поступали.

По информации ИФНС России № № по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года организация <данные изъяты>» не идентифицирована.

Данные обстоятельства следуют из: информации ГБУ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9,50); информации отдела по архивным делам Администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10,51,68); информации Межрайонной ИФНС России №№ по Тюменской области (л.д. 21); информации МБУ «Муниципальный архив г.Тобольска» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28,48,49).

ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <данные изъяты> №№ (л.д.11-12,14).

Из архивных справок отдела по архивным делам Администрации Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получал заработную плату в <данные изъяты>л.д.52-53,69-70).

Копией трудовой книжки ФИО3 (л.д.29-42) подтверждается, что А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.Г. В.В. пояснили, что работали с истцом в <данные изъяты>» в <данные изъяты> филиале, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 работал в <данные изъяты> трактористом.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, у суда отсутствуют основания не доверять им. Факт совместной работы свидетеля А.Г. с истцом подтверждается трудовой книжкой свидетеля.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, показаний свидетелей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что представленных истцом доказательств достаточно для включения в его стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>», поскольку архивные документы данной организации не сохранились не вине истца.

Ответчиком по данному делу не представлено доказательств того, что истец в спорные периоды времени не работал в указанной организации.

Отказ истцу во включении в страховой стаж спорного периода его работы является ограничением истца в пенсионных правах, ставящим истца в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, требования истца о включении в его страховой стаж периода работы в <данные изъяты> с уточнением дат с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья М.В. Логинова