Решение № 2-4237/2017 2-4237/2017~М-4146/2017 М-4146/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4237/2017

< >

Дело № 2-4237-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.

при секретаре Репкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 < > о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 апреля 2017 года по делу № 1-168-2017, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в»; 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п.п. «а», «в» (2 эпизода) УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п.п. «а», «в» (2 эпизода) УК РФ. В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 ей причинен материальный ущерб в сумме 8 420 руб.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 8 420 руб. в счет причиненного преступлением материального ущерба в солидарном порядке.

В ходе судебного разбирательства судом принято уточнение исковых требований. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 12 583 руб., с учетом ремонтных работ в счет причиненного преступлением материального ущерба в солидарном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, извещены надлежаще. ФИО3 представлено заявление о согласии с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда от 28 апреля 2017 года, установлено, что ФИО3, ФИО2 у истца похищены велосипеды «Стелс навигатор», «Стерн Динамик» стоимостью 4 000 руб. Возвращенный истцу велосипед «Стелс навигатор» имеет повреждения, стоимость устранения которых согласно представленным истцом документам составляет 8 543 руб.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 12 583 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 < > в пользу ФИО1 солидарно 12 583 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Судья < > М.С.Власов