Приговор № 1-614/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-614/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002480-15 Дело № 1-614/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, получив справку серии МСЭ-2013 № от 04.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.09.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, и 29.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее 2 группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 08.09.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 15.11.2014 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которые решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019 были прекращены. В период времени с 05.09.2014 по 23.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 503 535 рублей 88 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 04.09.2014; ежемесячной денежной выплаты в размере 145 374 рубля 32 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 05.09.2014; единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 года, а всего получила денежные средства в сумме 653 910 рублей 20 копеек, которые были перечислены на открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» счет.

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ -2013 № от 04.09.2014, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников уполномоченного государственного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей ежемесячной денежной выплаты в виде компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, 30.10.2014, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут обратилась в Управление социальной защиты населения Муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 04.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В результате рассмотрения заявления Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 10.11.2014 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2014, которая решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» была прекращена с 01.03.2020. В период времени с 01.12.2014 по 29.02.2020 Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, ФИО1 были выплачены денежные средства в общей сумме 23 231 рубль 33 копейки, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) причинен имущественный ущерб на общую сумму 653 910 рублей 20 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 23 231 рубль 33 копейки.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 677 141 рубль 53 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего АС.., о том, что она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 05.09.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 29.10.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив справку МСЭ -2013 № от 04.09.2014, выданную Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей впервые установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Решением УПФР в г.Гуково Ростовской области от 08.09.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 123 рубля 92 копейки, в том числе 881 рубль 63 копейки, с 05.09.2014 на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ от 29.03.2017 бессрочно. Решением УПФР в г.Гуково Ростовской области от 15.11.2014 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), назначена трудовая пенсия по инвалидности с 04.09.2014 по бессрочно, согласно которому общий суммарный размер пенсий по инвалидности составил 7 213 рублей 22 копейки. Было заведено пенсионное дело № Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО <данные изъяты>. Выплаты ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии прекращены с 23.09.2019 и составили: пенсия по инвалидности в размере 503 535 рублей 88 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 145 374 рубля 32 копейки; единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей. Общая сумма выплат составила 653 910 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 118-121).

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 30.10.2014 ФИО1 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 04.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После обращения ФИО1 было заведено и сформировано дело №, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение от 30.10.2014 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 10.11.2014, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1, по адресу: <адрес>. В период с 01.12.2014 по 29.02.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 23 456 рублей 68 копеек, из которых в виде компенсаций по коммунальным услугам 23 231 рубль 33 копейки, проценты, уплаченные за услуги банка в сумме 225 рублей 35 копеек. Все денежные средства были перечислены в адрес ФИО1 на открытый в ПАО «<данные изъяты>» банковский счет (т.1 л.д. 173-176).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково)ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 104-107, 108-110).

Протоколом выемки от 10.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которомув помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 70-71, 72).

Протоколом осмотра документов от 10.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д. 73-76, 77-78, 79-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение УСЗН МО «Город Гуково» РО по адресу: <адрес> куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги (т.1 л.д. 157-160, 161).

Протоколом выемки от 22.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО2 была осуществлена выемка личного дела № получателя пособия (льготы) ФИО3 (ФИО1) (т.1 л.д. 133-135, 136).

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия (льготы) на В.П. (ФИО1), содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д. 137-139, 140, 141-151).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, согласно которому на счет ФИО1 от ПФР поступили денежные средства в виде социальных выплат на общую сумму 653 910 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 51-53, 54-55, 40-50).

Протоколомосмотра документов от 09.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 по счету № за периоды: с 01.01.2014 по 31.12.2014; с 01.01.2015 по 31.03.2015; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету № на имя ФИО1 за периоды: с 01.01.2015 по 31.12.2015; с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.06.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, из которых следует, что поступившая на счет ФИО1 общая сумма страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата инвалидам, единовременная выплата пенсионерам составила 653 910 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 220-224, 225-232, 212-219).

Иным документом - копией заявления ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 14.10.2019 №, из которого усматривается, что руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД РФ по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющейся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (Т. 1 л.д.7-8).

Иным документом - копиейсообщения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от08.11.2019№,из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют. (Т.1 л.д. 18-19)

Иным документом - копиейответа МБУЗ «ЦГБ» г. Гуковоот 05.04.2020 о том, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (Т.1 л.д.20).

Иным документом - копиейответа ТФОМС «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области» № от 23.03.2020 согласно которому ФИО1 оказывалась медицинская помощь в системе ОМС на территории Ростовской области в 2004 и 2016 году (т.1 л.д. 28).

Иным документом - сообщениемУСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 07.04.2020 № 1752, из которого усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО как инвалид 2 группы и с 01.12.2014 по 29.02.2020 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг; общая сумма выплат составила 23 456 рублей 68 копеек, из которых компенсация по коммунальным услугам 23 231 рубль 33 копейки, проценты, уплаченные за услуги банка 225 рублей 68 копеек (т.1 л.д. 30-31).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении. Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак путем предоставления «недостоверных сведений» как излишне вмененный, поскольку в обвинении недостоверные сведения не приведены, а преступление совершалось путем предоставления заведомо ложных сведений.

Данное решение не ухудшает положение подсудимой и ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина