Решение № 2-846/2019 2-846/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-846/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: истца – ФИО1, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-846/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика: расходы по оплате коммунальных услуг за период с 2016 г. по 31.01.2019 в сумме 60482,31 рубля, расходы на юридические услуги в размере 2000,00 рублей, а всего: 62482 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два рубля) 31 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчица на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 24.02.2012 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками, каждый по 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

Ответчица, являясь сособственником квартиры, не осуществляет возложенные на нее обязанности по оплате начисленных коммунальных услуг согласно ее доле.

За период с 2016 год по 2018 год за предоставленные услуги по газу и электроэнергии истцом оплачено 120 964 рубля 62 коп.

Истец неоднократно обращался к Ответчице с предложением возместить расходы соразмерно доле, однако, последняя отказалась их компенсировать, вынудив прибегнуть к помощи юриста и обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме, поскольку заключать мирового соглашения он не желает.

Пояснил, что ответчик фактически проживает в доме, но отказывается оплачивать коммунальные платежи, ссылаясь на сумму, присужденные ей решением суда в 2012 г. В этой части он ей пояснял, что единовременно выплатить данные суммы не может, пусть обращается к приставам и у него из пенсии будут все вычитать.

Ответчик подтвердила факт проживания в доме и факт неоплаты коммунальных услуг по его содержанию. Пояснила, что не производила оплату коммунальных платежей их компенсацию истцу, т.к. последний задолжал ей 700000,00 рублей, но не вернул. Она говорила ему, что в счет возврата не будет платить коммунальные расходы, но он обратился в суд.

Единовременно у нее также нет возможности возместить истцу заявленную им сумму. Есть неточности в расчетах, но пояснить по ним не смогла.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в общей долевой собственности сторон имеется по 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес>

Общая долевая собственность установлена на основании решения Ставропольский районный суд Самарской области от 24.02.2012, вступившего в законную силу 15.05.2012.

В период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение, в подтверждение чему представленные квитанции, выписки по лицевым счетам.

ФИО2 участие в данных расходах не несла, что не оспаривалось сторонами.

Расчет, представленный истцом, не оспорен в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 в юридически значимый период времени не производила оплату коммунальных платежей, касающихся содержания жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности с ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу ст. 325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к ответчику.

Учитывая вышеуказанные нормы, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска и взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате коммунальных услуг в 60482,31 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая факт оплаты ФИО1 расходов на юридические услуги в размере 2000,00 рублей, которые ответчиком не оспаривались, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

С учетом того, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу указанной нормы, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 2074,00 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с 2016 г. по 31.01.2019 в сумме 60482,31 рубля, расходы на юридические услуги в размере 2000,00 рублей, а всего: 62482 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два рубля) 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2019.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-000562-14