Решение № 2-290/2021 2-290/2021~М-257/2021 М-257/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-290/2021

Дело № 2-290/2021

УИД № 36RS0015-01-2021-000473-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 02 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него 52344 рубля 60 копеек, из которых: 50625 рублей 60 копеек - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства; 1719 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее тексту - ТС) на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

21 августа 2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ ТС марки МАН государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2020 года № 77ПЗ0252966.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

22 августа 2020 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п.2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 22 октября 2020 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16 декабря 2019 года №61-02-588/9 (приложение 1 к указанному Приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МАН государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50625 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ответу ГКУ «АМПП» от 25.06.2021 по состоянию на 25.06.2021 оплата стоимости перемещения ТС марки МАН государственный регистрационный знак № идентифицирована в размере 14831 рубль 26 копеек. Сумма задолженности составляет 37512 рублей 08 копеек.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу установлено, что ФИО принадлежит транспортное средство марки МАН государственный регистрационный знак № с 27.10.2009, л.д. 46.

Из протокола № 77 ПЗ 0252966 от 21.08.2020 усматривается, что задержанное за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки МАН государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1, было передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, л.д. 21.

Из акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 21.08.2020 следует, представитель ГКУ «АМПП» передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки МАН государственный регистрационный знак № в 20 часов 45 минут, л.д. 24.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 22.08.2020 транспортное средство марки МАН государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку 21.08.2020, выдано 22.08.2020 без оплаты стоимости перемещения и хранения, л.д. 22.

Квитанция на оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 50625 рублей 57 копеек получена ФИО1, что подтверждается его подписью на копии квитанции, л.д. 22 оборот.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу статьи 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со статьей 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13 июля 2016 года № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16 декабря 2019 года № 61-02-588/9 (приложение 1 к указанному Приказу).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате перемещения транспортного средства составляет 50625 рублей 60 копеек, л.д. 8.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

По состоянию на 25.06.2021 оплата стоимости перемещения ТС марки МАН государственный регистрационный знак № идентифицирована в размере 14831 рубль 26 копеек. Сумма задолженности оставляет 37512 рублей 08 копеек.

До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование истца ГКУ «АМПП» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37512 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на сумму 37512 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей 36 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (125040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, зарегистрировано 25 октября 2012 года) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 37512 (тридцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (125040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, зарегистрировано 25 октября 2012 года) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-290/2021

УИД № 36RS0015-01-2021-000473-72