Решение № 2-2737/2019 2-2737/2019~М-1853/2019 М-1853/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2737/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 05 июня 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Тягай Н.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химкинского городского прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, третьи лица – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области,

У СТАНОВИЛ:

Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в связи с чем, Химкинский городской прокурор Московской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, обратился в Химкинский городской суд Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ ФИО1 выполнить условия получения средств материнского капитала, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними ФИО6 <дата>., ФИО5 <дата>.

В обосновании заявленных требований указано следующее: ФИО1 <дата> в исполнение п. 10 Правил в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий по приобретению в собственность жилого помещения, подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую собственность с несовершеннолетними Яровых С<дата> г.р., ФИО5 <дата> г.<адрес> ГУ Управления ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата> заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено, дата перевода денежных средств <дата> на сумму 453026 рублей. При этом согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> нарушение требований закона является только ФИО1, общую собственность с ребенком ответчик не оформил.

Истец - помощник Химкинского городского прокурора Московской области ФИО4 в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое согласно отчету об отслеживании 04.06.2019г. прибыло в место вручения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо – представитель ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии ответчика и третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Заявление прокурором подано в пределах полномочий, установленных п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусматриваются способы защиты гражданских прав, к которым в том числе относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.Задачей прокурорского надзора является своевременное и эффективное принятие, в том числе в судебном порядке, мер к устранению нарушений законов, пресечению правонарушений, защите прав граждан, в том числе несовершеннолетних, а также охраняемых законом интересов государственных и общественных организаций.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе несовершеннолетних.

Исковое заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, законные представители которых не исполнили свои обязанности при распоряжении средствами материнского капитала.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусматриваются способы защиты гражданских прав, к которым в том числе относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исковое заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних вытекает из семейных правоотношений, в связи с чем подлежат разрешению в Химкинском городском суде Московской области по месту проживания ответчика согласно подведомственности и подсудности, предусмотренной ст. ст. 22, 24, 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007, независимо от их места жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство объекта индивидуального жилищного строительства путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, законодательство предписывает для вышеуказанного лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств материнского капитала жилом помещении.

В соответствии с п. 10 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила), в случае направления средств (части средств) материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительства объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 1 января 2007 года, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, лицо, получившее сертификат представляет в территориальный орган Пенсионного фонда РФ засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <дата> в исполнение п. 10 Правил в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий по приобретению в собственность жилого помещения, подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую собственность с несовершеннолетними ФИО6 <дата>., ФИО5 <дата>.

Решением ГУ Управления ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата> заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено, дата перевода денежных средств <дата> на сумму 453026 рублей.

При этом согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нарушение требований закона является только ФИО1, общую собственность с ребенком ответчик не оформил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении ФИО1 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением прав собственности в общую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также нарушении прав ее несовершеннолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Химкинского городского прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, – удовлетворить.

Обязать ФИО1, <дата> г.р., паспорт <№ обезличен>выдан отделением УФМС по <адрес> по району Арбат <дата>, код подразделения <№ обезличен>, выполнить условия получениясредств материнского капитала, а именно оформить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними ФИО8 <дата> г.рождения, ФИО7 ФИО9 <дата> г.рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай