Решение № 2-3946/2019 2-3946/2019~М-2672/2019 М-2672/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-3946/2019

№2 – 3946/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 24.06.2015г. между истцом и ответчиками, выступающими в качестве солидарных заемщиков заключен кредитный договор № п/к на предоставление кредита в размере 480000,00руб. сроком до 31.05.2020г. под 28.3 % годовых. Ответчики свои обязательства по кредитному договору нарушили, а именно не своевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед банком образовалась задолженность в сумме 523 408,41руб., которую банк просит солидарно взыскать с ответчиков, а также проценты за пользованием кредитом по ставке 28,3% за период с 23.02.2019г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за указанный период, взыскать госпошлину в размере 20 434 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности просила удовлетворить требования банка о взыскании солидарно с ответчиков имеющейся задолженности и процентов за счет средств полученных от реализации предмета залога.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2015 года между истцом и ответчиками, выступающими в качестве солидарных заемщиков заключен кредитный договор № п/к на предоставление кредита в размере 480000,00руб. сроком до 31.05.2020 г. под 28.3 % годовых.

Истец выполнил свои обязанности по договору, заемщикам переданы кредитные средства, что выпиской по счету, банковским ордером № от 24.06.2015г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от 24.06.2015г. по которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство GREAT WALL CC 6460 KM27, VIN №, номер модель двигателя №, цвет светло-серый, свидетельство о регистрации №.

В соответствии с условиями договора должники обязаны был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что заемщики свои обязательства по договору не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 22.02.2019г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 523 408,41руб. из них: сумма задолженности основного долга –354 808,01руб., начисленные проценты 124 080,67 руб., задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг 44 519,73 руб.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, указанные обстоятельства, суд считает требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 626 400 руб., о чем указано в договоре о залоге, и стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора № п/к от 24.06.2015г.

Так же суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и пени по просроченному долгу за период с 23.02.2019г. по дату вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 20 434руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 24.06.2015г., заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № п/к от 24.06.2015г. в размере 523 408,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 434 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» проценты за пользование кредитом по ставке 28.3 % за пользование кредитом за период с 23.02.2019г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1 % за период с 23.02.2019г. по дату вступления судебного акта в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств № от 24.06.2015г. принадлежащий на праве собственности ФИО1 GREAT WALL CC 6460 KM27, VIN №, номер модель двигателя №, цвет светло-серый, свидетельство о регистрации №. Установить начальную продажную стоимость предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 626 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья