Апелляционное определение № 33-1074/2026 33-9977/2025 от 20 января 2026 г.

Каспийский городской суд Республики Дагестан

Судья ФИО4

Номер дела в суде первой инстанции №

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-9977/2025

УИД 05RS0№-91

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО13

ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя Администрации ГО «<адрес>» по доверенности ФИО11 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего <дата>. При жизни ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, №, как члену садоводческого товарищества. Возникшее в силу закона право собственности на указанный земельный участок ФИО2 при жизни не зарегистрировал, в связи с чем земельный участок не был включен в состав наследственного имущества. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес> №, что явилось основанием для обращения истца в суд с изложенными выше требованиями.

Просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Лотос», линия 2, №, после смерти ФИО2, умершего <дата>; включении указанного земельного участка, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>; признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> года постановлено:

«исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, № 2, №, после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего <дата>.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес> №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес>, №, в порядке наследования».

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГО <адрес> ФИО11 просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. В обосновании указывает, что согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Согласно абзаца 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацев 1 и 3) статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта того, обращался ли при жизни наследодатель с заявлением о приобретении используемого им земельного участка в собственность в установленном пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядке.

Поясняют, что отсутствие при жизни такого обращения наследодателя не создает права для наследников на включение земельного участка в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 А.Р. просил оставить решение Каспийского городского суда от <дата> без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции остальные лица, участвующие в деле, не явились. От истца ФИО1 и нотариуса ФИО10 поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от <дата> №-П).

Как установлено абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, умер <дата>, что следует из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ВМ № от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, является отцом ФИО12 (ФИО2) ФИО1, <дата> года рождения.

Решением Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов от <дата> № «О выделении заводу «Точной механики» земельного участка для организации садоводческого товарищества» заводу «Точной механики» было выделено 15 га земли в районе зверохозяйства для организации садоводческого товарищества, что подтверждается архивной выпиской от <дата>, выданной Администрацией ГО «<адрес>» председателю СНТ «Лотос».

ФИО2 с <дата> являлся членом СНТ «Лотос», где ему предоставлен земельный участок № по линии 2 площадью 500 кв.м., что следует из представленных в материалы дела членской книжкой садовода.

Согласно Решения Каспийского городского Совета народных депутатов от <дата> за №, всем гражданам, которым ранее решением Каспийского горисполкома выделены земельные участки в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства, гаражного строительства, закреплены в пожизненно наследуемое владение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, при решении вопроса о приобретении наследниками умершего участника садоводческого товарищества предоставленного ему земельного участка существенным является факт обращения такого участника при жизни за оформлением данного земельного участка в собственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО2 обратился в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 500 кв.м., образуемого по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Лотос», линия 2, №, в целях приобретения в собственность земельного участка, предоставленного ему как члену садоводческого товарищества, по основаниям, предусмотренным п. 2.7 ст. 3 Федерального закона <дата> N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на земельный участок площадью 500кв.м., находящийся во вледении у ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Лотос», линия 2, №, Постановлением Администрации ГО «<адрес>» выдана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории № с координатами.

Право наследодателя на спорный земельный участок не прекращено и ответчиком не оспорено.

Более того, стороной истицы в суде апелляционной инстанции в подтверждение законного владения ФИО2 спорным земельным участком были представлены квитанции об оплате членских взносов, земельного налога, оплаты за поливную воду, за проведение ЛЭП, за дорогу с 2010 по 2018 гг.

Таким образом, материалам деда доказано предоставление наследодателю ФИО2 спорного земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения, которое может перейти к его наследникам.

В силу требвоаний ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что ФИО6 обратилась к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, кроме того, она же фактически вступила в наследство в отношении земельного участка.

Судом установлено, что ФИО6 является единственной наследницей ФИО2, обратившейся к нотариусу, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что письмом нотариуса ФИО10 в ответ на обращение ФИО1 сообщается об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, СНТ «Лотос», линия 2, №, на том основании, что при жизни право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данный факт ответчиком не опровергнут соответствующими доказательствами.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается, что земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Лотос», линия 2, №, предоставлен ФИО6 как члену садоводческого товарищества, осуществляющего деятельность на земельном участке, предоставленном до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решением Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов от <дата> №.

При жизни ФИО2 обращался в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением в целях приобретения земельного участка в собственность, однако государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 уплатил сумму 5500 руб. за приватизацию, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

При таких условиях, поскольку представленными доказательствами подтверждается совершение истцом ФИО1, являющейся наследницей ФИО2 первой очереди, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца, а также ввиду наличия предусмотренных законом оснований для включения земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Лотос», линия 2, №, в состав наследственного имущества ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал установленным факт принятия истицей наследства после смерти отца в виде спорного земельного участка.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154^ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав материалы дела, давая им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, правильной их оценке, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы опровергнуть изложенные выводы суда первой инстанции.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО14

ФИО14

ФИО14