Решение № 2-2165/2018 2-2165/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2165/2018

Дело № 2-2165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пересторониной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.08.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 249 870,50 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По этим основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 17.08.2012 в размере 126 132,55 рубля, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 124 569,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 972,95 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 590 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 3 722,65 рублей, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в размере 126 132,55 рубля, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 124 569,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 972,95 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 590 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722,65 рубля. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.Председательствующий