Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело № 2-40/2017

Поступило в суд 27.10.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуськовой Л.Я.,

при секретаре Мламбо В.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/17 по иску ООО «СКиФ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКиФ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины.

В обосновании иска указано, что ООО «СКиФ» является производителем и поставщиком электрической энергии, теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Сельское поселение Караул». Ответчики ФИО1 ФИО2 являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес>. С февраля 2015 года ФИО1, ФИО2 не производят оплату коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию. По состоянию на 16.10.2017 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 124695,00 рублей. ФИО1, ФИО2 предупреждались о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СКиФ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 124695 рублей, госпошлину в сумме 3693,90 рублей солидарно.

Представитель истца ООО «СКиФ» в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, судом извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Судом в качестве третьих лиц привлечена Администрация сельского поселения Караул.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Караул в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня заключения договора найма.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родственники собственника.

В соответствии со ст.ст. 672, 678 ГК РФ, ст.ст. 67,153 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и члены их семей обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В суде установлено, что договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-15 ). В данном жилом помещении совместно с ФИО1 зарегистрирована в качестве членов семьи дочь ФИО3 (ст.31 ЖК РФ). Проживание ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается справкой Администрации сельского поселения Караул. С февраля 2015 года ответчики ФИО1 и ФИО2 не производят оплату за коммунальные услуги. Из представленной истцом справки от 16.10.2017 г. следует, что задолженность ответчика ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2015 года по сентябрь 2017 составляет в сумме 124695 рублей. Задолженность за коммунальные услуги начислена за горячее водоснабжение – 912,24 рублей, отопление – 124448,50 рублей, теплоснабжение (компонент на тепловую энергию – 12713,03 рублей, компонент на теплоноситель – 621,23 рублей). С учетом частичной оплаты коммунальных услуг в сумме 14000 рублей, остаток общей задолженности составляет 124695 рублей (л.д.9).

Таким образом, исходя из материалов следует, что истцом перед ответчиком обязательства выполнены, согласно договора о предоставлении коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена электроэнергия и тепло в дом, в котором проживает ответчик по адресу <адрес> (л.д.3-7,9 ). Однако коммунальные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем задолженность ответчиком не погашена, а иных доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 3693,90 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СКиФ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СКиФ», в счет задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 124695 рублей, государственную пошлину в сумме 3693,90 рублей – солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.

Судья Л.Я. Гуськова

копия верна: