Приговор № 1-42/2018 1-837/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/18 (11702330002030031)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наймушина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ от 12.12.1993 защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

{Дата изъята} в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, зарегистрированный по адресу: {Адрес изъят}, поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Ленинского и Нововятского районов г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, в том числе, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В целях исполнения данных требований закона призывник ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Ленинского и Нововятского районов г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», а также в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», {Дата изъята} в период времени с 08 до 17 часов в помещении филиала ФГУП «{ ... }» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Марий { ... }» по адресу: {Адрес изъят} отказался получить повестку, обязывавшую его явиться {Дата изъята} к 08 часам в отдел военного комиссариата Ленинского и Нововятского районов г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», расположенный по адресу: <...> «а», для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.

Впоследствии призывник ФИО1, не имея уважительных причин, законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение требований ст. 31 данного Федерального закона, не желая служить в рядах Вооруженных Сил РФ, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу в назначенное время, то есть к 08 часам {Дата изъята} для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в отдел военного комиссариата Ленинского и Нововятского районов г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» по адресу: <...> «а», умышленно не явился, не имея на то уважительных причин, после чего скрылся.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А. и защитник Наймушин А.Н. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 328 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который согласно характеристике с прежнего места работы в { ... }» характеризовался положительно (л.д. 155); на учете у врача-психиатра (л.д. 165, 167) и врача-нарколога (л.д. 166, 168) не состоит; согласно бытовой справке старшего участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, компрометирующими данными не располагает (л.д. 170), награждался грамотами и дипломом за участие в различных конкурсах и общественной деятельности (л.д. 156-161).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, а также его материального положения и его семьи, возможности получения дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части других имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО1, а именно денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» {Номер изъят} и {Номер изъят} (л.д. 122, 124).

Поскольку порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания, установленный Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предусматривает непосредственного обращения взыскания на имущество осужденного, арест, наложенный на денежные средства ФИО1, подлежит отмене в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Наймушину А.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по выплате штрафа сроком на 8 месяцев с обязательной уплатой штрафа частями не менее 7 500 рублей в месяц, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} и {Номер изъят}, - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – личное дело призывника ФИО1, - вернуть по принадлежности в отдел военного комиссариата по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Наймушину А.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев