Приговор № 1-682/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело № 1-682 03 ноября 2017 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Пастушенко А.Н., предъявившего ордер № 1631522 и удостоверение № 8222,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Патырнике А.В., Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего монтажником в ООО "Возрождение", проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п."б", 228-1 ч.3 п."б" УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 15 часов 15 минут подсудимый ФИО2, находясь на лестничной площадке парадной <адрес> незаконно сбыл Свидетель №1 за 2500 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3.59 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут подсудимый ФИО2, находясь на лестничной площадке парадной <адрес> во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" незаконно сбыл Свидетель №1, выступавшему в данном мероприятии в качестве "покупателя" за 2500 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4.21 гр., что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, пояснив, что в указанный период времени употреблял гашиш и был знаком с Свидетель №2, который знал об этом. Гашиш для личного употребления он приобретал у своего знакомого, созваниваясь с ним по телефону. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил ему и попросил продать 5 гр. гашиша за 2500 рублей для своего знакомого. Он сразу согласился и назначил встречу Свидетель №2 в подъезде своего дома. После этого он позвонил своему знакомому, который принёс гашиш ему домой. В назначенное время Свидетель №2 пришёл на встречу вместе с незнакомым ему Свидетель №1 Свидетель №1 передал ему 2500 рублей за гашиш, а он отдал ему 5 свёртков с гашишем. Через небольшой промежуток времени Свидетель №2 вновь позвонил и попросил продать ещё 5 граммов гашиша. Он не отказал, назначил встречу в подъезде своего дома. Созвонился со своим знакомым, который принёс ему домой гашиш. В назначенное время Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли в подъезд, он вынес им гашиш, отдал его Свидетель №1, получил от него 2500 рублей, 100 из которых отдал Свидетель №2, поскольку был ему должен, и сразу же после этого все были задержаны на месте совершения преступления. После задержания у него при себе был обнаружен и изъят гашиш, который он припас для личного употребления.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 59-65) о том, что он был знаком с Свидетель №2, который мог помочь в приобретении гашиша. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Свидетель №2 помочь ему купить 5 гр. гашиша. Свидетель №2 согласился и в назначенное время привёл его в подъезд дома, где они встретились с ранее ему незнакомым ФИО2 ФИО2 передал ему в присутствии Свидетель №2 5 пакетиков с гашишем, а он отдал ФИО2 2500 рублей, как ранее было оговорено. Сразу после этого они разошлись, и спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Гашиш у него был изъят. Он рассказал сотрудникам полиции у кого купил наркотики, согласился выступить в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, и написал заявление о том, что хочет изобличить ФИО2 в качестве сбытчика гашиша. Сотрудники полиции его досмотрели, передали ему деньги для проведения закупки, после чего он созвонился с Свидетель №2 и попросил его помочь купить ещё 5 гр. гашиша. Свидетель №2 назначил ему место и время встречи, и на эту встречу он отправился под контролем сотрудников полиции. Свидетель №2 привёл его в подъезд, где жил ФИО2, и они встретились на лестничной площадке. ФИО2 передал ему гашиш, а он ему отдал 2500 рублей. После этого он подал условный сигнал, что сделка состоялась, и все трое были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра он выдал приобретённый у ФИО2 гашиш;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он знал, что у ФИО2 можно приобрести гашиш, который он употреблял, а потому, когда к нему обратился его знакомый Свидетель №1 с просьбой помочь в приобретении гашиша, он позвонил ФИО2 и попросил продать для своего знакомого 5 гр. гашиша. Белюшев согласился и назначил встречу в подъезде своего дома. Вместе с Свидетель №1 они приехали в назначенное место, где ФИО2 передал Свидетель №1 гашиш, а тот отдал ему 2500 рублей. После этого они разошлись. Спустя несколько часов Свидетель №1 по телефону обратился к нему с той же просьбой. Он созвонился с подсудимым и получил согласие на встречу в том же месте. Вместе с Свидетель №1 они встретились с подсудимым возле его квартиры, и ФИО2 передал Свидетель №1 гашиш, получив от него 2500 рублей. Из этих денег подсудимый отдал ему, Свидетель №2, 100 рублей, которые задолжал, и сразу же после этого все были задержаны сотрудниками полиции. Рядом с домом подсудимого ему удалось убежать от полицейских, и полученные 100 рублей он потратил на личные нужды;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, о том, что сотрудниками постовой службы полиции был задержан Свидетель №1, у которого при себе были обнаружены наркотики. Свидетель №1 добровольно согласился изобличить сбытчика наркотиков, написал об этом заявление. Свидетель №1 сообщил, что приобрёл гашиш у малознакомого подсудимого, используя в качестве посредника своего друга Свидетель №2 Было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении сбытчика, и составлены необходимые документы. Свидетель №1 был досмотрен, ему были переданы деньги для проведения оперативного мероприятия, и он обратился к Свидетель №2 с просьбой помочь в приобретении 5 гр. гашиша. Свидетель №2 ответил согласием и назначил место и время встречи. Свидетель №1 и Свидетель №2 отправились в дом, где проживал подсудимый. Там они встретились, затем Свидетель №1 подал сигнал о том, что сделка состоялась, и все трое были задержаны. Свидетель №2 удалось скрыться при выходе из дома. При личном досмотре Свидетель №1 в отделе полиции он добровольно выдал гашиш, приобретённый у подсудимого, а у ФИО2 был изъят гашиш и деньги в сумме 2400 рублей, полученные от Свидетель №1 за гашиш. Он пояснил, что 100 рублей отдал Свидетель №2, т.к. был ему должен;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 143-146), подтвердившего показания свидетеля Свидетель №6;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 34-35) о том, что он в качестве понятого участвовал в личном досмотре Свидетель №1, который должен был принять участие в оперативном мероприятии по закупке наркотиков. У него при досмотре не было обнаружено ничего запрещённого. При этом сотрудники полиции осмотрели и передали ему 2500 рублей для проведения закупки;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре сотрудниками полиции Свидетель №1, который добровольно выдал гашиш, приобретённый им у человека по имени Семён. Кроме того, он присутствовал при досмотре ФИО2, у которого были изъяты деньги и пакетик с гашишем. ФИО2 пояснил, что деньги он получил за сбыт гашиша;

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она не замечала, что её сын, подсудимый ФИО2, употребляет наркотики. Охарактеризовала сына с положительной стороны;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д. 2-5);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №1 в отношении ФИО12 (т.1 л.д. 8-9);

-актом о проведённом оперативно-розыскном мероприятии и рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 11-15);

-заявлением Свидетель №1 о своём желании изобличить подсудимого в качестве сбытчика гашиша (т.1 л.д. 16);

-актом личного досмотра Свидетель №1 перед проведением "проверочной закупки", в ходе которого у него не было обнаружено запрещённых к обороту веществ, актом осмотра денежных средств, переданных Свидетель №1 для проведения закупки гашиша у подсудимого (т.1 л.д. 17-24);

-актом досмотра Свидетель №1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство гашиш, приобретённое у подсудимого при проведении проверочной закупки (т.1 л.д. 41-44);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, проданное ФИО2 Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 4.21 гр. (т.1 л.д. 49-50);

-протоколами осмотров изъятых наркотических средств и денежных купюр, участвовавших в "проверочной закупке" и постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 53-55, 101-103, 112-114, 199-204); -сведениями об оказании услуг телефонной связи о том, что в день совершения преступлений подсудимый ФИО2 и Свидетель №2 неоднократно связывались по телефонам с 14 часов 03 минут до 19 часов 18 минут и постановлением о приобщении сведений к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 69-76);

-рапортом о задержании Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и актом об изъятии у него мобильного телефона (т.1л.д. 77-83);

-рапортом о задержании подсудимого на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94);

-актом досмотра подсудимого ФИО2, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, полученные от Свидетель №1 в результате сбыта наркотического средства и наркотическое средство гашиш (т.1 л.д. 95-100);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, изъятое у подсудимого ФИО2 при задержании является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1.58 гр. (т.1 л.д. 108-109);

-протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у него был изъят гашиш, приобретённый у подсудимого ФИО2 (т.1 л.д. 190-191);-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, приобретённое Свидетель №1 у подсудимого ФИО2 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3.59 гр. (т.1 л.д. 195-198);

-рапортом о задержании Свидетель №1 сотрудниками ППСМ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут (т.1 л.д. 214).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 228-1 ч.3 п."б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 15 часов 15 минут незаконно сбыл Свидетель №1 за 2500 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3.59 гр., что является значительным размером.

Его же действия суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.3 п."б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" незаконно сбыл Свидетель №1, выступавшему в данном мероприятии в качестве "покупателя" за 2500 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4.21 гр., что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Вина подсудимого подтверждается кроме его полного личного признания совокупностью последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз и вещественными доказательствами.

Указанными доказательствами достоверно установлено, что Свидетель №1 приобрёл у подсудимого ФИО2 гашиш в значительном размере, и был задержан сотрудниками ППСМ за совершение административного правонарушения. У Свидетель №1 при личном досмотре был обнаружен гашиш, о происхождении которого он дал свои показания.

У сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО2 Проведение такого мероприятия не обусловлено возбуждением уголовного дела в отношении конкретного лица, в данном случае Свидетель №1, и получением экспертного заключения о свойствах изъятого у задержанного лица вещества и его массы.

Сотрудниками полиции было получена ранее им не известная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков со слов Свидетель №1 Проверка такой информации является прямой обязанностью правоохранительных органов. Способом проверки информации явилось проведение "проверочной закупки".

Свидетель №1 обратился с заявлением о своём добровольном участии в таковом мероприятии в качестве "покупателя". Данное заявление было зарегистрировано, как заявление о преступлении, и подлежало проверке.

Оснований для признания проведённого оперативно-розыскного мероприятия незаконным у суда нет. Свидетель №1 и сотрудники полиции не провоцировали подсудимого на совершение противоправных действий. Со стороны Свидетель №1 и Свидетель №2 не было предпринято мер к тому, чтобы побуждать подсудимого к продаже гашиша посредством длительных и неоднократных уговоров, либо иным способом. ФИО2, хотя сам и не явился инициатором сбыта гашиша, но без оговорок согласился продать гашиш. Сам назначил место и время встречи для проведения незаконной сделки, в течении короткого времени изыскал требуемое наркотическое средство, получил его и продал, получив денежное вознаграждение, распорядившись частью вознаграждения по собственному усмотрению.

Таким образом вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла своё полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, учится, социально адаптирован, по месту жительства и прежнему месту учёбы в школе, где учился на момент совершения преступлений, характеризуется положительно. Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает роль подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства, который не являлся инициатором совершения сбыта гашиша.

Кроме того, после задержания ФИО2 обратился с заявлением о своём желании изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и способствовала правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, результатом чего явилось привлечение к уголовной ответственности лиц, причастных к совершению преступлений в данной сфере.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Однако, роль ФИО2 и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершённых преступлений.

Признавая данные обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.3 п."б" и 228-1 ч.3 п."б" УК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 15 часов 15 минут) и ст. 228-1 ч.3 п."б" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут) и назначить ему по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 15 часов 15 минут) в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа; по ст. 228-1 ч.3 п."б" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут) в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 5 лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции место жительства; не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер по месту жительства и стать там на учёт, пройти необходимое обследование в связи с употреблением наркотиков, и по заключению врачей пройти курс лечения от наркотической зависимости; в течении испытательного срока один раз в 6 месяцев проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и представлять результаты освидетельствования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства- гашиш, хранящийся в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, и № без даты оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.