Решение № 2-2610/2017 2-2610/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2610/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО6,

представителя ответчика ТУ Росимущества в РБ – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ОАО АКБ « РОСБАНК» и ФИО3 заключили Кредитный договор № Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащем образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III –АР № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 266,34 руб. (Восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть руб. 34 коп.), по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. ПАО «РОСБАНК» направило претензию нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно ответу вр.и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. per. №, на основании претензий ПАО «РОСБАНК» было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди являются: супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>.

ПАО «РОСБАНК» установило, что залоговый автомобиль <данные изъяты>: №, Год выпуска: № со дня смерти Заемщика находился в гараже у ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, что говорит о том, что супруга и сын умершего Заемщика оставили наследственное имущество за собой.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от №. исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 04.04.2016г. было отменено, и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Истец указал, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В случае если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего является выморочным. Такое имущество переходит в собственность Российской Федерации. Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Истец просит суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (Восемьсот пять тысяч семьсот шестьдесят руб.51 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>: №, Год выпуска: 2013, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 805 760,51 руб. (Восемьсот пять тысяч семьсот шестьдесят руб.51 коп.) по договору Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №.04-248 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 000,00 руб. (Шестьсот сорок пять тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 257,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - "Кредитный договор") № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления №. денежных средств в размере 754 440,00 руб. (Семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок рублей 00 копеек) на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО3 был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ФИО3 обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 266,34 руб. (Восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть руб. 34 коп.), по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III –АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «РОСБАНК» направило претензию нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно ответу вр.и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. per. №, на основании претензий ПАО «РОСБАНК» было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Так же вр.и.о. нотариуса сообщила о том, что любые обратившиеся наследники будут извещены о претензиях ПАО «РОСБАНК».

В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди являются: супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>.

ПАО «РОСБАНК» установило, что залоговый автомобиль Марка: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: 2013, со дня смерти Заемщика находился в гараже у ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, что говорит о том, что супруга и сын умершего Заемщика оставили наследственное имущество за собой.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №F606CCSF05031204 от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 04.04.2016г. было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственником, значится транспортное средство марки <данные изъяты>0, VIN: №, Год выпуска: № ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство находится в залоге у банка.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки №.04-248 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость выморочного имущества, которым является залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: 2013 года составляет 645 000 руб.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также положений ст. 56 ГПК РФ, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования.

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика ФИО3 перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО3 к государству, не представлено.

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого – либо имущества, которое может быть признано выморочным.

Кроме того, истец не представил суду сведений о том, где находится спорный автомобиль, существует ли он в натуре в настоящее время.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется в виду недоказанности оснований иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий п/п Г.Р.Хасанова