Приговор № 1-28/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Степное ...

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Степновского района Еременко А.А.

подсудимого С.С.А.,

защитника - адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение ... Адвокатской конторы Степновского района,

при секретаре судебного заседания Гуржеевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.С.А. ... года рождения, уроженца ... ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

С.С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

...г., в период времени с ... минут, С.С.А., ... года рождения, находясь в лесопосадке, расположенной в ... ..., в западном направлении, вдоль ... незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленного цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, далее, поместил собранное растительное вещество в металлическую консервную банку и залил ее растворителем, после того как она настоялась, выпарил ее с помощью огня, получившийся маслянистый налет на стенках консервной банки, смешал с табаком. Часть полученного вещества выкурил, а оставшуюся часть, пересыпал в бумажный сверток и стал незаконно хранить в салоне автомашины ... до ... ....

..., в период времени с ... минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Степновского районного суда ... от ..., о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища, на территории двора домовладения, где проживает С.С.А., расположенного по адресу – ... ..., ..., в салоне автомашины ... государственный регистрационный номер ... регион, стоящей во дворе домовладения, за передним водительским сидением на резиновом коврике, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся С.С.А., наркотическое вещество, завернутое в бумажный сверток, которое согласно заключения эксперта ...-э от ..., заместителя начальника отдела – начальника отделения по ... МЭКО (...) ... МВД России по ... подполковника полиции С.Н.Н., представляет собой части растения табака, пропитанные наркотическим средством маслом каннабиса, (...) общей массой ... грамма. Масса наркотического средства – масла каннабиса после высушивания, в перерасчете на общую массу вещества, составила ... грамм. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,4 грамм, относится к значительному размеру.

С.С.А., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания С.С.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, будучи допрошенным в присутствии адвоката, С.С.А. показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен в полном объеме, желает дать показания. Русским языком владеет достаточно хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он обучался в общеобразовательной школе, где одним из основных предметов преподавали русский язык, свободно читает, пишет и говорит по-русски. С положением главы 32.1 УПК РФ, ознакомлен, от сокращенной формы дознания отказывается. Он зарегистрирован по адресу – .... Нигде не работает. ...г., он приехал в гости, очередной раз навестить свою маму - С.К.А., которая проживает ... ..., .... Мама в последнее время часто болеет, поэтому ему приходится последнее время приезжать к ней чаще. Сам он нигде официально не работает, обходится временными заработками без оформления трудовых отношений. ..., около ... минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и в присутствии двух представителей общественности женщины и парня, предъявили ему постановление Степновского районного суда о проведении не гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении и территории где он проживает, по адресу – ... ..., ..., с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался в данном постановлении. После чего сотрудники полиции объяснили ему и представителям общественности права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что таких предметов не имеет. Ему пояснили, что будет применена служебно-розыскная собака при проведении ОРМ. Затем он вместе с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности, инспектором кинологом и служебно-розыскной собакой, проследовали во двор домовладения, где сотрудники полиции стали проводить осмотр принадлежащей ему автомашины, ..., г/н ... регион, где за водительским сиденьем на резиновом коврике, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество «химка», приготовленная им из дикорастущей конопли. Данный бумажный сверток в присутствии представителей общественности был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, обвязан белой капроновой нитью, концы которой склеили бумажной биркой. На вопрос сотрудников полиции, что это за бумажный сверток и что в нем находится, он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество «...», изготовленная им из дикорастущей конопли при помощи найденного растворителя и собранной им дикорастущей конопли, которую он нарвал ..., примерно около ..., вдоль ... канала в западном направлении, в ... километрах от ..., для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Из сорванной им дикорастущей конопли, он там же в лесополосе изготовил наркотическое вещество «химку», с помощью растворителя, выпарив его на огне, в консервной банке, предварительно вымочив коноплю в растворителе. Приготовленное наркотическое вещество «...», смешал с табаком и пересыпал в бумажный сверток, затем забил в сигарету и покурил ее, а оставшуюся часть наркотического вещества, он оставил в бумажном свертке, который в последствии выронил в салоне своей автомашине ... г/н ... регион, на полу, сзади, за водительским сиденьем. В дальнейшем он собирался выкинуть данный сверток с наркотическим веществом, но не успел, так как приехали сотрудники полиции и обнаружили данный бумажный сверток с наркотическим веществом. Сотрудниками полиции проводилась фотосъемка, в ходе ОРМ участвовала собака. Так же в это день у него были отобраны смывы рук, но в этот день он руками наркотическое вещество не трогал, но руки с момента ее приобретения, изготовления и курения не мыл. Ему известно, от сотрудников полиции, что приобретенное и изготовленное наркотическое вещество «...», является гашишным маслом, общей массой ... грамма. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств «химка», он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Показания дает добровольно без психологического и физического воздействия на него, со стороны сотрудников полиции. (л. д. 74-75).

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей: Т.Е.В., Т.С.И., а так же заключения эксперта ...-э от ... и протокола проверки показаний на месте от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла С.С.А. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме того, вина и причастность С.С.А. к инкриминируемому ему деянию полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Е.В., которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: ... .../а, ....

..., в ... минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем она вместе с сотрудниками отдела МВД России по ..., а также со вторым представителем общественности Т.С.И., прибыли в ..., на место проведения ОРМ, к домовладению по адресу - ... ..., ..., к ним на улицу, вышел ранее не знакомый мужчина, который представился как С.С.А., которому предъявили для ознакомления постановление Степновского районного суда о разрешении проведения в домовладении ОРМ. С.С.А. данное постановление подписал. После чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, затем С.С.А. предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что С.С.А. ответил, что таких предметов у него нет. После чего сотрудники полиции преступили к обследованию территории двора домовладения, сараев, пристроек. Она как приглашенный представитель общественности и Т.С.И., вместе были рядом с сотрудниками полиции. В ходе проведения обследования сотрудники полиции преступили к осмотру автомашины ..., г/н ... регион, которая стояла во дворе. Со слов С.С.А., данная автомашина принадлежала ему. Затем сотрудники полиции в салоне автомашины за водительским сиденьем на резиновом коврике, обнаружили бумажный сверток, развернув его, внутри находились части растений коричнево-черного цвета с характерным запахом конопли и табака, данный бумажный сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, обвязан белой капроновой нитью и опечатан печатью ... «Для пакетов», где на пояснительной записке они расписались. На вопрос С.С.А., что находится внутри в обнаруженном и изъятом бумажном свертке, С.С.А. пояснил, что это наркотическое вещество «химка» из конопли, которую тот изготовил сам. Со слов С.С.А. дикорастущую коноплю он собрал ..., около ... минут дня, в ... километрах в западной стороне от ..., возле ... канала, ..., и там же в лесополосе изготовил из нее и растворителя наркотическое вещество, которое хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. После проведения оперативно-розыскных мероприятий они проследовали в ОМВД России по ..., где в кабинете ..., в их присутствии эксперт ЭКГ по ... Ш.И.В. приготовленными марлевыми тампонами, изъял смывы с рук С.С.А., и в их присутствии упаковали в бумажные конверты, 1 конверт- смывы с правой руки, 2 конверт – смывы с левой руки, 3 конверт - контрольный образец. (л. д. 71).

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого С.С.А., свидетеля Т.С.И., а так же заключения эксперта ...-э от ... и протокола проверки показаний на месте от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла С.С.А. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.С.И., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: ... ..., ..., со своими детьми. А в остальной части дал показания идентичные приведенным выше показаниям свидетеля Т.Е.В. (л.д. 69).

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого С.С.А., свидетеля Т.Е.В., а так же заключения эксперта ...-э от ... и протокола проверки показаний на месте от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла С.С.А. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина С.С.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными письменными доказательствами:

- Рапортом ст. о/у ОУР Отдела МВД России по ... Б.А.А. /КУСП ... от ..../, о том, что совместно с сотрудниками ГКН, ..., в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права граждан, в ... ..., ..., где проживает С.С.А. ... г.р., уроженец ..., РД, во дворе домовладения, при проведении досмотра автомашины ..., г/н ... рег., за водительским сиденьем на резиновом коврике, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растений коричнево-черного цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Изъятый предмет направлен на экспертизу в отделение по ... МЭКО ..., ЭКЦ ГУ МВД России по .... (л.д. 8);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по ... Б.А.А. /КУСП ... от ... ..., что сотрудниками ОУР ОМВД России по ..., совместно с сотрудниками ГКН, в рамках проведения ..., ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права граждан, в ... ..., ..., где проживает гр-н С.С.А. ... г.р., уроженец ..., во дворе домовладения при проведении досмотра автомашины ..., г/н ... рег., за водительским сиденьем на резиновом коврике, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растений коричнево - черного цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Согласно заключения эксперта ...-э от ... отделения по ... МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ..., изъятое в ходе ОРМ:

- представленные на экспертизу измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой ... изъятые в автомашине ... цвета, г/н ... рег., за водительским сиденьем на резиновом коврике, принадлежащей С.С.А., представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – маслом канабиса ( гашишным маслом). Масса наркотического средства - масло канабиса после высушивания, в пересчете на общую массу вещества, составила 0,864г. ( л.д. 10);

- Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ...., согласно которого в период времени с ..., в домовладении, расположенном по адресу: ... ..., у С.С.А., в салоне автомашины ..., г/н ... регион, за водительским сиденьем на резиновом коврике, было обнаружено и изъято: вещество, темно-коричневого цвета в газетном свертке с цветной иллюстрацией. (л.д. 19-21);

- Актом о применении служебной собаки от 24.03.2017г., согласно которого служебная собака по кличке «... ..., начала работу в ... минут, в ходе работы, осмотра автомашины ..., ..., г/н ... регион, принадлежащей С.С.А., собака своим сигнальным оповещением царапаньем на левом заднем коврике данного автомобиля указала наличие искомого запаха, в результате чего был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом. (л.д. 22);

- Протоколом осмотра предметов – 1) измельченные части растительного вещества, коричневого цвета – масло каннабиса ...), в бумажном свертке, изготовленное С.С.А.; 2) три марлевых тампона, со смывами рук С.С.А. в бумажных конвертах, каждый. (л.д. 64);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого С.С.А., в ходе которого подозреваемый С.С.А. в присутствии понятых и защитника Сафонова Н.И., указал необходимый маршрут следование автомашины ... по автодороге от домовладения ... ... к участку местности, (координаты ... ... расположенному вдоль ... ..., в западном направлении, где по прибытию на место подозреваемый С.С.А. указал точное место, где он в период времени с ... минут ..., незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю, для личного употребления без цели сбыта, из которой С.С.А.. изготовил наркотическое вещество - масло каннабиса (... и хранил в салоне автомашины ..., г/н ... регион, во дворе домовладения по месту своего проживания – ... ..., .... (л.д. 81-82);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - в ходе которого у С.С.А. были получены смывы рук. ( л. д. 38);

- Заключением эксперта ...-э ...., заместителя начальника отделения по ... МЭКО /.../ ... России по Ставропольскому краю согласно которого:

1. Измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой ...., изъятые ... в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ..., находящемся во дворе домовладения, расположенного по адресу: ... ..., по месту жительства С.С.А., представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (...). Масса наркотического средства – масло каннабиса (...) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества, составила ... Части растений табака наркотическим средством не являются.

2. На двух марлевых тампонах со смывами с рук С.С.А., выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов ТГК не обнаружено. (л.д. 43-48);

- Вещественными доказательствами: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) смешенное с табаком массой ...., с учетом израсходованного ...., в бумажном свертке; три марлевых тампона, в бумажных конвертах, каждый, переданы в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району.( л.д. 67,68).

Таким образом, вина подсудимого С.С.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд находит показания С.С.А. и свидетелей: Т.Е.В., Т.С.И., последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами, которые детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора со стороны свидетелей или самооговора подсудимого С.С.А. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Действия подсудимого С.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому С.С.А. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому С.С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не имел, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, направленность преступного посягательства связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту С.С.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ... месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ... месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, С.С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масло каннабиса ... смешенное с табаком массой ... с учетом израсходованного ..., в бумажном свертке; три марлевых тампона, в бумажных конвертах, каждый, которые, согласно постановления от ..., находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Степновскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Сафонова Н.И. - взыскать с осужденного С.С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.