Решение № 2А-1452/2019 2А-1452/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-1452/2019

Дело № 2а-1452/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

при участии административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что по сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИО1 имеет в собственности транспорт: автомобили легковые ГАЗ 3110 (с 31 марта 2010г.) и АУДИ 100 (с 04 июня 2014 года). Таким образом, у ответчика возникла обязанность уплатить транспортный налог, который был исчислен налоговой инспекцией, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за которые начислены налоги. Поскольку ФИО1 имеет льготу в виде освобождения от налога на одно транспортное средство – ГАЗ3110, налог был исчислен на т/с АУДИ 100 в размере: за 2014г. – 733 руб., за 2015г. – 1257 руб., за 2016г. – 1257 руб., итого 3247 руб. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 25.04.2015г., № от 12.10.2016г., № от 09.08.2017г. За несвоевременную уплату налога начислены пени в общей сумме 17,32 руб., в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № от 09.11.2015г., № от 19.12.2016г., № от 14.12.2017г., которые остались без исполнения. Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени отменен на основании возражений должника определением суда от 29.10.2018г. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2014г.-2016г. в сумме 3 247 руб., пени 17,32 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Костроме в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не оспаривал наличие долга.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет в собственности транспорт - автомобили легковые: ГАЗ 3110 (с 31 марта 2010 года) и АУДИ 100 (с 04 июня 2014 года).

На транспортное средство ГАЗ 3110 налогоплательщику предоставлена льгота 100%.

На транспортное средство АУДИ 100 налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014 год (срок уплаты 01.10.2015г., 89,76*1*14%*7/12) в сумме 733 руб., за 2015 год (срок уплаты 01.12.2016г., 89,76*1*14%*12/12) в сумме 1 257 руб., за 2016 год (срок уплаты 01.12.2017г., 89,76*1*14%*12/12) в сумме 1 257 руб.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 25.04.2015г. (налог за 2014 год), № от 12.10.2016г. (налог за 2015 год), № от 09.08.2017г. (налог за 2016 год).

Налог в срок уплачен не был, в связи с чем были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 17,32 руб. (подробный расчет приведен в исковом заявлении).

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № от 09.11.2015г. (срок исполнения 12.02.2016г.), № от 19.12.2016г. (срок исполнения 28.03.2017г.), № от 14.12.2017г. (срок исполнения 23.02.2018г.), которые остались без исполнения.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и налоговых санкций с ФИО1, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29 октября 2018 года.

Учитывая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным заявлением о взыскании недоимки в установленный законом срок, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по транспортному налогу 3 247 руб., пени 17,32 руб., всего взыскать сумму 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года