Приговор № 1-289/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289/2019

91RS0022-01-2019-002249-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Н.,

защитника – адвоката Подставнева А.В., ордер № 66 от 22.07.2019г., удостоверение адвоката № 1133 от 11.11.2015г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего - вдовец, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не судимого,

- осужден ДД.ММ.ГГГГ. Феодосийским городским судом РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 21.06.2019г., взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 02.07.2019г.;

по данному делу ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 22.07.2019г. по 19.08.2019г., срок содержания под стражей продлен по 30.09.2019г.;

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дело поступило в Феодосийский городской суд 27.06.2019г., срок содержания под стражей продлен судом по ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

07.06.2019г. в период с 22:30 часов по 23:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 5 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 5 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Феодосийским городским судом РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, при определении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Подставневу А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 2 700 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова