Приговор № 1-273/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-273/2024

Дело № 1-273/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-003500-86)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 10 декабря 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Климанова А.Н.,

потерпевшего ФИО1 ФИО8

подсудимой ФИО2 ФИО9,

защитника Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №077004,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев неимеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2024 г., в период времени с 07 ч. 00 мин. по 12 ч. 00 мин., ФИО2 ФИО12 более точное время следствием не установлено, находясь в принадлежащей ФИО1 ФИО13 <адрес>, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу направленному на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО14., подошла к куртке, висевшей на вешалке в прихожей и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана данной куртки принадлежащей ФИО1 ФИО15. тайно похитила банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №********6749, подключенную к банковскому счету № открытому по адресу: <адрес>, офис № на имя ФИО1 ФИО16., не представляющую материальной ценности для последнего.

После чего с целью реализации своего преступного умысла ФИО2 ФИО17. 10 апреля 2024 г. прибыла в <адрес>, где по адресу: <адрес>, в 20 ч. 58 мин. 10 апреля 2024 г. используя, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату транспортных услуг «Стрелкакарт» на сумму 50 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО18 в продолжение осуществления своего преступного умысла 11 апреля 2024 г. прибыла в магазин «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО19. денежные средства, произведя оплату покупки товаров: в 00 ч. 41 мин. 11 апреля 2024 г. на сумму 271 рубль 36 копеек, в 00 ч. 45 мин. 11 апреля 2024 г. на 230 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО20. в продолжение осуществления своего преступного умысла прибыла 11 апреля 2024 г. в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, где используя, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через банкомат ПАО «ВТБ», тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО21. денежные средства, произведя в 01 ч. 26 мин. 11 апреля 2024 г. снятие наличных на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО22., в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 11 апреля 2024 г. на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат ПАО «ВТБ», тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО23 денежные средства, произведя в 01 ч. 47 мин. 11 апреля 2024 г. снятие наличных на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО24., в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 11 апреля 2024 г. к палатке «Вкус Сити», расположенной по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО38. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО39. денежные средства, произведя оплату покупки товаров: в 03 ч. 38 мин. 11 апреля 2024 г. на сумму 138 рублей 00 копеек, в 03 ч. 41 мин. 11 апреля 2024 г. на сумму 128 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО25., в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 11 апреля 2024 г. в магазин «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО40. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО41 денежные средства, произведя оплату покупки товаров: в 03 ч. 53 мин. 11 апреля 2024 г. на сумму 284 рубля 68 копеек, в 03 ч. 55 мин. 11 апреля 2024 г. на сумму 510 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО26 в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 11 апреля 2024 г. в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО42. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО43 денежные средства, произведя оплату покупки товаров в 12 ч. 44 мин. 11 апреля 2024 г. на сумму 614 рублей 87 копеек.

Далее ФИО2 ФИО27., в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 11 апреля 2024 г. в магазин «Мясницкий Ряд», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО45. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО44. денежные средства, произведя оплату покупки товаров в 14 ч. 42 мин. 11 апреля 2024 г. на сумму 155 рублей 15 копеек.

Далее ФИО2 ФИО28 в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 11 апреля 2024 г. в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО46. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО47 денежные средства, произведя оплату покупки товаров в 14 ч. 45 мин. 11 апреля 2024 г. на сумму 339 рублей 99 копеек.

Далее ФИО2 ФИО29., в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 12 апреля 2024 г. в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО49 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО48. денежные средства, произведя оплату покупки товаров в 08 ч. 42 мин. 12 апреля 2024 г. на сумму 495 рублей 33 копейки.

Далее ФИО2 ФИО30., в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 12 апреля 2024 г. в магазин «Рыбный дом», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО50 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО51 денежные средства, произведя оплату покупки товаров в 08 ч. 46 мин. 12 апреля 2024 г. на сумму 121 рубль 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО31 в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 12 апреля 2024 г. в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО56 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, установленный в данном торговом помещении магазина, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО52 денежные средства, произведя в 13 ч. 24 мин. 12 апреля 2024 г. оплату покупки товаров на сумму 621 рубль 97 копеек.

Далее ФИО2 ФИО32 в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 12 апреля 2024 г. в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО53. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, установленный в данном торговом помещении магазина, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО54. денежные средства, произведя в 15 ч. 31 мин. 12 апреля 2024 г. оплату покупки товаров на сумму 647 рублей 47 копеек.

Далее ФИО2 ФИО33., в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 12 апреля 2024 г. в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую ФИО1 ФИО55 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, установленный в данном торговом помещении магазина, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя в 21 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплату покупки товаров на сумму 170 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО34., в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 12 апреля 2024 г. в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк», тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО35 денежные средства, произведя в 23 ч. 28 мин. 12 апреля 2024 г. снятие наличных на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО36, в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла 13 апреля 2024 г. в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк», тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО37 денежные средства, произведя в 18 ч. 32 мин. 13 апреля 2024 г. снятие наличных на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 ФИО57 в продолжение осуществления своего преступного умысла, прибыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где по адресу: <...>, где используя, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» через POS-терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета ФИО1 ФИО60. денежные средства, произведя в 09 ч. 02 мин. 14 апреля 2024 г. оплату транспортных услуг «Стрелкакарт» на сумму 50 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами, ФИО2 ФИО59. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ФИО62. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10327 рублей 82 копейки.

Подсудимая ФИО2 ФИО61 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, признала полностью.

ФИО2 ФИО63 показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2 ФИО64. (л.д.76-78, 110-112), данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что её дядя ФИО1 ФИО66 проживает в <адрес>. Она помогала ему оформить банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в офисе. Пин-код карты она знала. 02 апреля 2024 г. когда они общались с дядей по телефону, он сказал, что утерял старую карту, и перевыпустил новую, также о сказал ей пин-код от новой карты. 10 апреля 2024 г. она пришла к ФИО1 ФИО65 в гости, когда он находился в ванной комнате, она из кармана куртки похитила банковскую карту «Совкомбанк» и решила совершить хищение денежных средств с банковского счёта, так как у неё не было денег. С этой целью она, покупая товары с 11 по 14 апреля 2024 г., оплачивала их банковской картой ФИО1 ФИО67., также снимала наличные денежные средства через банкомат и оплачивала проезд данной картой. Банковскую карту она потеряла в электричке. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2 ФИО68 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 ФИО69, (л.д.29-32), данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и проверялись в судебном заседании следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк». Данную карту он оформлял в офисе с ФИО2 ФИО71., его племянницей. 29 марта 2024 г. он не нашел свою карту и 02 апреля 2024 г. в отделение ПАО «Совкомбанк» ему перевыпустили пластиковую карту, но номер счета остался прежним. 05 апреля 2024 г. он через банкомат положил на данную карту 5000 рублей. О том, что перевыпустил карту, он сообщил ФИО2 ФИО72 в процессе разговора с ней. 11 апреля 2024 г он решил взять карту и, достав ее из кармана куртки понял, что эта старая карта, а новой карты нет. Он понял, что потерял карту после чего решил обратиться в полицию, написав заявление. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером и иных доходов не имеет.

- заявлением ФИО1 ФИО73 (л.д.3), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковской карты банка «Совкомбанк» денежные средства, чем ему был причинён значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11), фототаблицей к нему (л.д.13-21), из которых следует, что осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 ФИО74. похитила банковскую карту ФИО1 ФИО75

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.113-114), фототаблицей к нему (л.д.116), из которых следует, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где при входе имеется терминал «QIWI», с помощью которого ФИО2 ФИО76 совершила оплату транспортных услуг «Стрелкакарт» банковской картой ФИО1 ФИО77

- постановлением о производстве выемки (л.д.35), протоколом выемки (л.д.36-37), из которых следует, что в кабинете № ОМВД России «Шатурский» у потерпевшего ФИО1 ФИО78 изъяты выписки по счету с его банковской карты ПАО «Совкомбанк» на 5 л., справка из ПАО «Совкомбанк» на 1 л., которые осмотрены (л.д.38-40), и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.41-47);

- постановлением о производстве выемки (л.д.52), протоколом выемки (л.д.53), приложением к нему (л.д.54), из которых следует, что из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск и электронный чек. Электронный чек осмотрен (л.д.55-56), и признан вещественным доказательством по делу (л.д.57);

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.98-100), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России «Шатурский» осмотрен DVD-R диск (л.д.102), с видеозаписью из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвовавшей в осмотре ФИО2 ФИО79 на данной видеозаписи это она при помощи карты ФИО1 ФИО80 совершает хищение денежных средств, путем оплаты товаров. DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.101);

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.81-85) фототаблицей к нему (л.д.86-97) из которых следует, что ФИО2 ФИО81. указала направление к дому №, расположенному по адресу: <адрес> и, указала, что в данном доме находится квартира ФИО1 ФИО82., у которого она похитила банковскую карту; далее указала направление к магазину «Алиса», расположенному по адресу: <адрес>, где она совершая покупки, оплачивала их банковской картой ФИО1 ФИО83.; далее указала направление к магазину «Красное Белое», расположенному по адресу: <адрес>, где она, совершая покупки, оплачивала их банковской картой ФИО1 ФИО85.; далее указала направление к магазину «Вкус востока», расположенному по адресу: <адрес>, пр-т. Ильича, <адрес>, где она, совершая покупки, оплачивала их банковской картой ФИО1 ФИО84.; далее указала направление к магазину «Мясницкий ряд», расположенному по адресу: <адрес>, пр-т. Ильича, <адрес>, где она, совершая покупки, оплачивала их банковской картой ФИО1 ФИО87 далее указала направление к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес>, пр-т. Ильича, <адрес>, где она, совершая покупки, оплачивала их банковской картой ФИО1 ФИО86 далее указала направление к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где она, совершая покупки, оплачивала их банковской картой ФИО1 ФИО88.; далее указала направление к магазину «Рыбный дом», расположенному по адресу: <адрес>, где она, совершая покупки, оплачивала их банковской картой ФИО1 ФИО89.

Обвинение ФИО2 ФИО90 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеются.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, последовательны, его показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшего нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания потерпевшего, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 ФИО91. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО92 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитила денежные средства, а равно электронные денежные средства, в общем размере 10327 рублей 82 копейки с банковского счета, принадлежащие потерпевшему ФИО1 ФИО93 чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего ФИО1 ФИО95. является значительным. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 ФИО94 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, в том числе отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и наличие обстоятельств, смягчающих её наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 ФИО96 суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО97. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности её характеризующих, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО98 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО99. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ФИО2 ФИО100. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 ФИО101. к содеянному, её состояние здоровья, данные о личности, характеризующие её удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также то, что ФИО2 ФИО102. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 ФИО103

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО2 ФИО105., с учетом вида назначаемого ей наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО104 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2 ФИО106 в размере 3460 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 ФИО107. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО108 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 ФИО109 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 ФИО110 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, справку из ПАО «Совкомбанк», товарный чек, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья И.А. Гульченко