Решение № 12-76/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-76/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя административной комиссии при администрации <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.1 ЗКК, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в Рыбинский районный суд, в которой просит постановление отменить.

Жалоба мотивирована тем, что нет доказательств того, что её телята могли подойти к дому ФИО3 и его придомовая территория была загажена навозом.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и пояснила, <данные изъяты>

Представитель административной комиссии при Администрации <адрес>_____________, действующий на основании доверенности, с доводами жалобы<данные изъяты>

Выслушав ФИО1, представителя административной комиссии при Администрации <адрес>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.2. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.

Согласно положению подпункта 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из постановления заместителя председателя административной комиссии при администрации <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. по <адрес> выпасывалось животное (КРС), принадлежащее Носовой Н.В, что является нарушением п.2.9.4 правил благоустройства территории <адрес>, утвержденного решением №р от 27.04.2017г. Заозерновского городского Совета депутатов.

Согласно положениям ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – 2161 «Об административных правонарушениях», повторное нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей

Суд не усматривает оснований для отмены постановления административной комиссии при Администрации <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 5.1 ЗКК, так как ее виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. по <адрес> выпасалось животное (КРС), принадлежащее ФИО1, что является нарушением п. 2.9.4 Правил благоустройства территории <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО4 о том на газоне возле проезжей части по <адрес> обнаружено животное (КРС) без присмотра на привязи, самовыпасом. Установлено,что данное животное принадлежит Носовой Н.В;

- фотографией;

- объяснением ФИО3 о том, что соседи постоянно привязывают около его дома телят (КРС), на замечания соседи не реагируют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации <адрес> по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г.Чайкун