Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-674/2024

Дело №57RS0026-01-2024-000133-32 Производство №2-674/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании суммы займа и процентов в порядке заочного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов. Заявленные требования обоснованы тем, что 06.12.2023 ФИО3 собственноручно написал расписку, в которой обязался возвратить ФИО4 денежные средства в размере 230 000 руб. в срок до 31.12.2023. Однако на момент обращения в суд ответчик деньги не вернул, позднее частично удовлетворил исковые требования в размере 100 000 руб. Ввиду изложенного, исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты по займу в сумме 4 330 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 355 руб. 60 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5 587 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 ФИО3 написал расписку, в которой обязался возвратить ФИО4 долг в размере 230 000 руб. в срок до 31.12.2023, что подтверждается представленной истцом в материалы дела распиской. В указанный в расписке срок обязательства по возврату денежных средств в полной мере ответчиком исполнены не были. Согласно уточнений к исковому заявлению и позиции истца в судебном заседании, ФИО3 возвратил ФИО1 130 000 руб., остался должен 100 000 руб., которые наряду с процентами и госпошлиной просит взыскать в рамках рассматриваемого дела.

Суд принимает во внимание, что расписка от 06.12.2023, составленная ФИО3, подтверждает обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства. Из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и в частности, пояснений истца и его представителя, свидетельствующих о наличии долговых обязательств ФИО3 перед ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Такие требования ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд при разрешении исковых требований учитывает, что факт собственноручного подписания договора займа ответчиком не оспорен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование о письменной форме договора, встречных требований о признании сделки недействительной или договора займа не заключенным не заявлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, на 18.01.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 335 руб. 60 коп., проценты по договору займа – 4 330 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом принимается, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 587 руб. 00 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца указанная сумма.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча, Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № №, выдан Дата отделением УФМС России по Орловской области, в пользу ФИО1, Дата рождения, паспорт №, сумму займа по расписке от 06.12.2023 в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты по займу на 18.01.2024 в размере 4 330 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на 18.01.2024 в сумме 4 355 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 587 (пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2024.

Судья И.В. Крючкина