Решение № 2-2635/2017 2-2635/2017~М-2372/2017 М-2372/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2635/2017

2-2635/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 управляя автомобилем №, принадлежащим ему совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Виновным в ДТП на основании постановления об административном правонарушении был признан ФИО6

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение – <данные изъяты>, услуги эксперта – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> и судебные расходы.

Апелляционным определением Верхового суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО4, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Направил отзыв на исковое заявление. Просил в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки.

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Заявление о выплате страхового возмещения истцом, направлено почтовым отправлением в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением истца находящемся в выплатном деле и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком оплата страхового возмещения по претензии не произведена.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., решено: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца невыплаченную сумму восстановительного ремонта – <данные изъяты>, услуги эксперта – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией истец направил претензию с просьбой провести расчет и выплатить неустойку за неисполнение условий договора страхования. Ответчик получил претензию, о чем свидетельствует отметка. На основании поданной претензии от ответчика не последовало никаких действий.

Согласно, вышеуказанного решения неустойка взыскана до ДД.ММ.ГГГГ., период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 162 дня.

<данные изъяты> * 1% * 162 дня = <данные изъяты>

Неустойка подлежит взысканию в пределах страховой суммы <данные изъяты> за вычетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. неустойки <данные изъяты>. В сумме <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью. Рассмотрев указанное заявление суд находит, что исключительных оснований для снижения неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход <адрес> РБ в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета <адрес> РБ госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова