Решение № 2-3120/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3120/2020

Дело № 2-3120/2020

УИД76RS0022-01-2020-001854-71

Изготовлено 09.11.2020


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

9 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 19 августа 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) №№, согласно расписке в получении банковской карты, по кредитному договору был установлен кредитный лимит в размере 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитами в размере суммы минимального платежа, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифами банка. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 20 июля 2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 572 480,30 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№, снижая размер пени, в сумме 559 836,51 рублей, в том числе, в сумме основного долга 499 568 рублей, проценты за пользование кредитом 58 863,64 рублей, пени 1 404,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 798 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 19 августа 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) №№, согласно расписке в получении банковской карты, по кредитному договору был установлен кредитный лимит в размере 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитами денежные суммы согласно условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 572 480,30 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах суммы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору №№ в сумме 559 836,51 рублей, в том числе, в сумме основного долга 499 568 рублей, проценты за пользование кредитом 58 863,64 рублей, пени 1 404,87 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ в сумме 559 836,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 798 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова