Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1096/2020

Дело № 2-1096/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре Н.В. Коробейниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, исковые требования обоснованы тем, что 23.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 23.10.2018, в настоящее время денежные средства не возвращены; выполнение обязательств по договору займа было обеспечено договором залога от 23.10.2017, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль Тойота Виш. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец, уточнив требования в процессе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика денежные средства по договру займа в размере 385 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный номер №, VIN отсутствует, цвет кузова: белый, номер кузова (прицепа): №, № двигателя №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, дал соответствующие пояснения.

В ходе судебного заседания истцом и ответчиком приобщено к материалам дела заявление о признании обстоятельств, согласно которому истец и ответчик признают, что начальная продажная стоимость автомобиля составляет 350 000 рублей. Признание сторонами данного обстоятельства принято судом в порядке ст.68 ГПК РФ, а следовательно начальная продажная стоимость автомобиля составляет 350 000 рублей и не подлежит доказыванию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2, реализуя свое право на признание иска, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его собственноручно написанное заявление.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 23.10.2017 в размере 385 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный номер №, VIN отсутствует, цвет кузова: белый, номер кузова (прицепа): №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Е.Р. Протопопова.