Решение № 2-1412/2018 2-1412/2018 ~ М-1016/2018 М-1016/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1412/2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2018 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Договору составляет .... руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: .... руб.- задолженность по основному долгу + .... руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + ..... задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = .... руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб., в том числе: .... руб.- задолженность по основному долгу, .... руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, .... руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать с ответчика в свою пользу расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере .... рублей. Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 10% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере .... руб., начиная с <Дата обезличена> по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части взыскания основного долга в размере .... руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере .... руб., а также определении взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 10% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере .... руб., начиная с <Дата обезличена> по дату вступления в силу решения суда признала, данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания, неустойку просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также в связи с тем, что ее семья признана малоимущей.

Ответчику судом разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется ее роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает частичное признание иска ответчиком в части, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, признавшего иск частично, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсуждая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с условиями кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между истцом и ответчиком, мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, а именно неустойка, составляет 1% от просроченной кредитной задолженности.

Пунктом 3.2.5 кредитного договора предусмотрено, что при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, Банку уплачивается неустойка, за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности, составляет .... руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Из пояснений ответчика следует, что в настоящее время она осуществляет уход достижения ребенком трехлетнего возраста, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ее семья состоит на учете в Управлении социальной защиты населения г. Иркутска, как малоимущая, пособие за <Дата обезличена> года составило .... руб., у нее небольшая заработная плата, однако признает, что кредитные обязательства необходимо погашать, и она намерена это делать, но просила снизить размер неустойки, так как просрочка исполнения обязательств допущена ею в связи тяжелым материальным положением.

В подтверждение указанных обстоятельств представила суду: свидетельство о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому родителями ФИО6 являются ФИО7, ФИО1; справку <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о получении пособия по категории «Малоимущая семья», справку <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о получении пособия на двух детей за <Дата обезличена> в размере .... руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 5 000 руб. является соразмерной последствиям нарушений обязательств ответчиком, вызванных его тяжелой жизненной ситуацией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... руб.

Учитывая, что взыскание неустойки является оценочной категорией, исходя из требований действующего законодательства, уменьшение размера взыскания расходов по оплате госпошлины из-за снижения размера неустойки является не допустимым, в силу чего госпошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб. (.....) - задолженность по основному долгу,.... руб. (.....) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, .... руб. (.....) – неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. (.....).

Определить подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 10% годовых на остаток задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> по дату вступления в силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: