Решение № 2-6087/2024 2-6087/2024~М-5639/2024 М-5639/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-6087/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО6, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства детей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> была составлена запись акта о заключении брака N120№.

От совместного брака с ответчиком у них родились двое детей: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

После расторжения брака дети проживают с истицей. Ответчик материально обеспечивает своих детей. Однако периодически, спор об их месте жительства поднимается. Истец не запрещает ответчику общение с его детьми, он периодически видеться с ними, однако несколько раз он говорил о том, что дети будут жить с ним.

На основании изложенного просит суд местом жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ определить с матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание истец ФИО9, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание орган опеки и попечительства <адрес> надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителя своего не направили, представили акт обследования жилищно-бытовых условий истца.

В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО7 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-БД №.

В ходе совместного проживания имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой ООН ДД.ММ.ГГГГ, закрепил, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли передать детей отцу, материалы дела не содержат.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: РД, <адрес> В, <адрес>, следует, что жилищно-бытовые условия жизни по месту проведения обследования удовлетворительные, предметами длительного пользования и первой необходимости ФИО9 обеспечена. Инфраструктура рядом с домом развита. Несовершеннолетний ФИО2 посещает ГБУ РД «Детский сад №» <адрес> в будние дни с 8 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

У суда нет оснований полагать, что детям будет хуже жить с матерью, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В связи с отсутствием достоверных данных о заработной плате ответчика, и в соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Приведенные положения действующего законодательства устанавливают, что важнейшим принципом определения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей является принцип максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения, с учетом, при этом, материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Более того, ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (ч. 2) и 38 (ч. 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Согласно п. 2 ст. 83 данного Кодекса размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, что у ФИО1 и ФИО5 имеются совместные несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, оно приобщено к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО5. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии:8221 №) к ФИО5 ( паспорт серии: 8219 №) об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 (паспорт серии:8221 462810), по месту ее проживания.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.М. Халитов