Решение № 7-112/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 7-112/2024

К делу № 7 - 112 /2024


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах гр-на Таджикистана ФИО1 на постановление судьи Майкопского райсуда от 12.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского райсуда от 12.07.2024г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самовыезда.

ФИО2 в интересах ФИО1 просит изменить постановление и исключить из него указание на его административное выдворение из РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2024г. в 10 ч. в <адрес>, Республики Адыгея установлено, что гр-н Таджикистана ФИО1, 22.08.1994г.р., нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, определенного с 27.05.2022г. по 13.12.2023г., чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ.

Данные обстоятельства подтверждены: рапортом сотрудника ОВД ФИО3, который выявил административное правонарушение (л.д. 7), письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, порядок и сроки его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, доводы жалобы о необходимости изменения постановления в части выдворения ФИО1 за пределы РФ заслуживают внимания.

Так, из материалов дела следует, что родителя ФИО1 и его сестра являются гражданами РФ и проживают в РФ в <адрес>, ФИО1 активно оказывает помощь российским бойцам, находящимся в зоне СВО, оплачивает налоги в казну РФ, в настоящее время состоит на миграционном учете на территории РФ, длительное время (с 2016г.) проживает на территории РФ с родителями в <адрес>, где состоит на регистрационном учете.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания ФИО1

В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об изменении постановления, если это не ухудшает положение правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Майкопского райсуда от 12.07.2024г. изменить, исключив из постановления административное наказание в виде выдворения ФИО1 за пределы РФ.

В остальной части постановление судьи Майкопского райсуда от 12.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: Н.К. Боджоков