Решение № 2-2647/2026 2-2647/2026~М-932/2026 М-932/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-2647/2026

УИД 50RS0036-01-2026-001377-51

дело № 2-2647/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 598 848 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 194 руб. 74 коп.; просроченный основной долг – 542 461 руб. 79 коп, иные платы и штрафы – 5 192 руб. 38 коп. В адрес ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования претензий оставлены без удовлетворения. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании изложенного АО «ТБанк» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 598 848 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 977 руб.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Г РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 <дата> между ним и АО «ТБанк» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <дата>, выданной АО «ТБанк».

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные кредитным договором, вследствие чего образовалась задолженность.

<дата> АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 598 848 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 194 руб. 74 коп.; просроченный основной долг – 542 461 руб. 79 коп.; сумма штрафов – 5 192 руб. 38 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, учитывая, что контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 977 руб.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 598 848 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья Е.А. Баженова