Апелляционное постановление № 22-1328/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 22-1328/2021

Судья Чикунов Д.С. № 22-1328/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 09 марта 2021 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.,

помощника судьи Данилиной М.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., адвоката Киселевой Л.Н.,

судебный материал по жалобе, поданной адвокатом Шиян А.П. на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 января 2021 года, которым ФИО1, продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в течение одного месяца.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Киселевой Л.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Сердюка Н.С. предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 13.05.2020 года ФИО2 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока являть в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию, не менять места постоянного жительства. Постановлением Долгопрудненского городского суда от 20.11.2020 года осужденной ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти психокорректирующие мероприятия у психолога, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по г.Долгопрудный ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о продлении в отношении ФИО1 испытательного срока и возложении на нее дополнительных обязанностей, утверждая, что осужденная не выполнила возложенные на нее судом обязанности.

В период испытательного срока, а именно 13 октября 2020 года ФИО1 допустила административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 24 декабря 2020 года в адрес филиала по г.Долгопрудный ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области поступил протокол об административном правонарушении.

Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 января 2021 года представление удовлетворено.

Адвокат Шиян А.П. в апелляционной жалобе считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ФИО1 общественный порядок не нарушала, в общественном месте нецензурной бранью не ругалась, при вынесении постановления об административном правонарушении не присутствовала, подпись в постановлении не её. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании инспектор филиала по г.Долгопрудный ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО3 поддержал указанное представление.

Помощник прокурора Щечилова А.А. просила суд удовлетворить представление.

Осужденная ФИО1 допущенное нарушение признала, обязуется в дальнейшем исполнять обязанности, возложенные на нее судом, не нарушать порядок отбывания условного наказания. Просила представление удовлетворить частично, в части являться в УИИ два раза в месяц в установленное время для регистрации отказать.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждено документально, что ФИО1 действительно 13 октября 2020 года допустила административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым не выполнила возложенную на нее приговором суда обязанность.

При таких обстоятельствах решение суда о продлении испытательного срока на один месяц и возложении на ФИО1 дополнительной обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в течение одного месяца, является законным и обоснованным.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении её жалобы судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Матошкин