Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 02 июля 2018 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является наследником после смерти отца <ФИО>2, умершего <дата>, фактически вступил в наследство на спорную долю в вышеуказанной квартире, принадлежащую <ФИО>2 на праве общей совместной собственности, но оформлением наследственных прав не занимался. Второй наследник по закону брат ФИО2 - ФИО3 наследственное имущество после смерти отца не принимал, отказался от своих наследственных прав в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил дело рассмотреть без своего участия, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что размер долей всех четверых участников приватизации спорной квартиры признается равным, то есть по 1/4 доли у каждого.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании показала, что давно знает ФИО2 Ей известно, что в 2015 году умер отец ФИО2 - <ФИО>2, который проживал в <адрес>. ФИО2 осуществлял похороны отца, распорядился его личными вещами, пользуется квартирой в <адрес>. Сведений о наличии спора на наследственное имущество отца, не имеется.

Свидетель <ФИО>7 в суде пояснил, что знал отца истца - <ФИО>2, который проживал в <...>. В 2015 году <ФИО>2 умер. ФИО2 после смерти отца пользуется квартирой.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 июля 1992 года на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде №21, жилое помещение в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность (без определения долей) <ФИО>2, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12, 13).

Из справки <номер> Д от <дата>, выданной Смоленским отделением филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», видно, что квартира <номер> в жилом доме <номер> по <адрес> зарегистрирована за ФИО1, <ФИО>2, ФИО2 и ФИО3 на основании договора приватизации <номер> от <дата>, общая площадь квартиры составляет 50,7кв.м, в том числе жилая площадь - 36,8 кв.м. (л.д.15).

Согласно постановлению Главы муниципального образования Титовщинское сельское поселения Демидовского района Смоленской области <номер> от <дата>, квартире в двухквартирном жилом доме с кадастровым номером <номер>, принадлежащей ФИО1, <ФИО>2, ФИО2 и ФИО3, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес> (л.д.14).

<дата><ФИО>2 умер (свидетельство о смерти I-МП <номер> от <дата>) (л.д.9).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Действительность договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <дата> никем не оспаривается. Участники приватизации ФИО1, <ФИО>2, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы как собственники данной квартиры. Произведена регистрация договора приватизации <дата> в Ярцевской инвентаризационной группе.

Таким образом, суд полагает, что доли участников приватизации вышеуказанной жилой квартиры - <ФИО>2, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо считать равными, составляющими по 1/4 доли у каждого.

Учитывая положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ и установленный судом факт принадлежности 1/4 доли жилого помещения <ФИО>2, суд приходит к убеждению, что 1/4 доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, и наследованию в соответствии с действующим законодательством.

Из справки Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области <номер> от <дата> следует, что на день смерти <дата> с <ФИО>2 проживала бывшая супруга ФИО1 (л.д.16).

Свидетельствами о рождении II-МП <номер> от <дата> (л.д.10) и II-МП <номер> от <дата> (л.д.11) подтверждается, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являются его родные дети: сын ФИО2 и сын ФИО3

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца ФИО1 следует, что после смерти <ФИО>2 в установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на долю спорной квартиры, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение указанным имуществом, организовывал похороны и помин отца. Наследник первой очереди по закону ФИО3 наследственное имущество после смерти отца <ФИО>2 не принимал, на него не претендует, и оформлять его не желает.

Сообщением нотариуса Демидовского нотариального округа от <дата> подтверждено, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего <ФИО>2, не имеется (л.д.18).

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2, являющийся наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст.1153 ГК РФ в течение шести месяцев со дня смерти отца - <ФИО>2, фактически принял причитающееся ему наследственное имущество. Других наследников, претендующих на наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>2 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти <дата> отца <ФИО>2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,7 кв.м, жилой площадью 36,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков